Дело №2-2700/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Смехновой А.С., 

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ФИО2, просившего взыскать в его пользу с ФИО3 денежные средства в размере 983000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13030 рублей. Свои требования мотивировал уклонением ответчика от возврата предоставленных ему в займ денежных средств.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком договора займа и неисполнение заемщиком обязательств по данному договору.

Как следует из объяснений истца и не опровергается ответчиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел со своего банковского счета по просьбе ФИО3 денежные средства на общую сумму 983000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 75000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 94000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 94000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 95000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 120000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб. на счет ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ – 180000 руб. на счет ФИО6

Как пояснил ответчик, указанные лица являются его знакомыми и денежные средства передали ему.

Движение указанных денежных сумм на счете ФИО2 подтверждается выпиской о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Таким образом, с учетом признания ФИО3 обстоятельств, на которых ФИО2 основывает свои требования, суд признает договора займа между сторонами, имевшими место соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенными.

Согласно объяснениям истца ФИО2 и не опровергнуто ответчиком, с момента получения денежных средств и до настоящего времени, ФИО3 не исполнил своих обязательств по погашению задолженности даже частично.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчику судом разъяснены и понятны.

Кроме того, он пояснил, что намерен погашать долговые обязательства, в настоящее время устроился на работу.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 983000 рублей, признает обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 13030 рублей (чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 983000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13030 рублей, а всего 996030 (девятьсот девяносто шесть тысяч тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья подпись Ю.М. Зайцева

<

данные изъяты>