ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года п. Кадуй Вологодской области 

Дело № 2-30/2020

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Н.Р. 

при секретаре Бояриновой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника

установил:

Взыскатель ФИО1 обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику ФИО2: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № ХХ, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении ФИО2 возбуждены два исполнительных производства о взыскании в пользу истца задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., обращено взыскание на транспортное средство, и о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В ходе производства исполнительных действий установлено наличие у должника земельного участка в собственности, на который может быть обращено взыскание, иного имущества не установлено, залоговый автомобиль отчужден, ответчик уклоняется от погашения задолженности. Просил обратить взыскание на земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя ФИО3, который исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. 

Третьи лица – представители ОСП по Кадуйскому району, ОСП по гор.Череповцу № 1 в суд своего представителя не направили, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Суд, исследовав и оценив имеющиеся документы, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 64, 69, 79 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов производит исполнительные действия, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ. Однако, в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ предусмотрен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в состав которого входят жилые помещения (его части), если для граждан-должников и членов их семьи, совместно проживающих в принадлежащих помещениях, они являются единственными пригодными для постоянного проживания помещениями, и земельные участки, на которых расположены указанные объекты.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является должником по исполнительному производству № ХХ, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Вологодским городским судом по делу № ХХ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращению взыскания на заложенное имущество в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., остаток задолженности по исполнительному производству 

<

данные изъяты> руб. В рамках исполнительного производства вынесен запрет на регистрационные действия в отношении заложенного транспортного средства, акт описи и ареста автомобиля не составлялся, транспортное средство не обнаружено. 

Кроме этого ФИО2 является должником по исполнительному производству № ХХ, возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 

<

адрес> по судебному приказу № ХХ по делу № ХХ по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., остаток задолженности по исполнительному производству 

<

данные изъяты> руб. 

Из представленных документов следует, что ФИО2 иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет. Ответчик ФИО2 доказательств погашения задолженности не представил.

По сведениям из Управления Росреестра собственником земельного участка с кадастровым номером № ХХ, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 Кадастровая стоимость земельного участка по сведениям из ГКН составляет 

<

данные изъяты>. 

Сведений о том, что на данном земельном участке расположены объекты, указанные в ст. 446 ГПК РФ, а также о том, что использование указанного земельного участка является единственным источником средств существования должника, не имеется. 

Таким образом, в целях защиты прав взыскателя в процессе исполнения судебного акта требования взыскателя об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № ХХ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Кадуйский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 января 2020 года.

Судья Н.Р.Кононова