Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Лыткарино Московская область

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Е.А. Тимониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3 ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ОАО «Альфа-банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получении кредита наличными №. Кредит в размере 150 000 рублей был предоставлен ответчику, проценты за пользование кредитом составили 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 320 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. Наследником ФИО1 на основании ответа нотариуса н/о г. Лыткарино является ответчик – ФИО3. Первоначально Банк обратился в суд с требованиями к ФИО2. На основании заявления истца ненадлежащий ответчик ФИО2 заменена на надлежащего ответчика – ФИО3. 

С учетом уточненных исковых требований АО «Альфа-банк» просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 24 267,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 23 359,35 руб., штрафы и неустойки – 908,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 928 руб.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

ДД.ММ.ГГГГ в Лыткаринский городской суд поступило заявление представитель АО «Альфа-банк» ФИО4, в котором она отказалась от заявленных требований, просила производство по делу прекратить, а также возвратить АО «Альфа-банк» уплаченную за подачу заявления государственную пошлину – 928 руб., в виду прекращения производства по делу. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Отказ представителя Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО3 от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела, истец АО «Альфа-банк» при подаче иска оплатил государственную пошлину ДД.ММ.ГГГГ. (платежное поручение №) в размере 928 рублей.

Принятие судом определения о прекращения производства по делу в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Акционерного общества «Альфа-банк» от иска.

Производство по делу по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 17 по Московской области возвратить АО «Альфа-банк» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 928 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.В. Протасов