Дело № 1 –108/2020

22RS0066-01-2020-000271-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Ермошиной В.В.,

при секретаре Лапшиной У.С.,

с участием:

государственного обвинителя 

помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Яблоковой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия решения уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с указанной целью, ФИО1, по средствам сети Интернет заказала за денежное вознаграждение у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство для личного употребления в значительном размере. 

В период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров в южном направлении от здания по 

<

адрес> и на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от угла здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подняла с земли пакет, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,96 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, находясь в указанное время, в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, используя пипетку, выкурила часть приобретенного вещества, затем поместила пипетку в верхний нагрудный карман куртки, надетой на ней, а пакет с незаконно приобретенной смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,96 грамма, поместила между своих ягодиц, тем самым стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 07 минут, около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 была задержана сотрудниками полиции и сопровождена в кабинет № УНК ГУ МВД РФ по 

<

адрес>: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 был изъят пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,96 грамма, которое последняя незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании ФИО3 вину признала при изложенных выше обстоятельствах, пояснила, что действительно в октябре 2019 года зная, как приобрести наркотическое средство через сеть Интернет, так как ранее она их уже заказывала, она через сеть Интернет за 3200 рублей приобрела наркотическое средство путем перечисления денежных средств в указанной сумме на номер QIWI - кошелька через принадлежащий ей сотовый телефон, впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ она забрала наркотическое средство по указанному в сообщении адресу, затем села в такси и поехала домой по адресу: 

<

адрес>, где по приезду к ней подошли сотрудники полиции, она стала нервничать, в связи с чем была задержана и доставлена в отдел полиции, где, в ходе личного досмотра, ею был добровольно выдан сверток с приобретенным наркотическим средством, изъят сотовый телефон и пипетка, а так же ей были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. 

Аналогичные показания Сахно давала при проверке показаний на месте (л.д.86-94).

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность ФИО3 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из показаний свидетелей Свидетель №2 (л.д.33-34) и Свидетель №1 (л.д.21-22), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они являются сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 07 минут у дома по адресу: 

<

адрес> ими была замечена ранее незнакомая ФИО3, которая вела себя подозрительно, в связи с чем она была задержана и доставлена в отдел полиции, где ей были произведены смывы с кистей рук и проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят сверток изоленты, пипетка и сотовый телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.26-27), из которых следует, что она является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 35 минут по 19 часов 50 минут в отделе полиции по адресу: 

<

адрес>, ранее незнакомой задержанной ФИО3 были произведены смывы с кистей рук и проведен личный досмотр, в ходе которой последней был выдан сверток с наркотическим средством, кроме того, была изъята пипетка и сотовый телефон. 

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.35-37; 38-40), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут в отделе полиции по адресу: 

<

адрес>, они участвовали в качестве понятых, при изъятии смывов с кистей рук и проведении личного досмотра ранее незнакомой ФИО3, в ходе которого последней был добровольно выдан сверток с веществом, а так же изъята пипетка и сотовый телефон.

Вина подсудимой в совершении указанного деяния также подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ задержана ФИО3 (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра задержанной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у последней изъят свёрток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,96 грамма, пипетка, телефон «Асус» (л.д. 6-12);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО3 были произведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л. д. 13);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 были изъяты пакет №И-9188: со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которая является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,96 грамма, пакет № с пипеткой, телефон «Асус» (л.д.29-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 0,96 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которая является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,96 грамма. На ватном тампоне, представленном в упаковке 2, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке 3, наркотических средств не обнаружено (л.д. 50-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности пипетки, содержатся в следовых количествах: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является, производным наркотического средства. N-метилэфедрон и наркотическое средств 4-хлорцирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,96 грамма, сотовый телефон «Асус», смывы с рук ФИО3, на которых обнаружено в следовом количестве, наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, контрольный ватный тампон, также осмотрена пипетка, на поверхности которой согласно заключения эксперта № содержатся в следовых количествах: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средств 4- хлорпирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л. д. 41-43), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.44).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО3 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Давая оценку юридической квалификации действий ФИО3, суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать получение их любым способом, в том числе покупку, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вышеуказанные действия в данном случае имели место быть, что объективно подтверждается подробными показаниями ФИО3 о времени и месте приобретения наркотического средства; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, об обстоятельствах задержания ФИО3, Свидетель №3 - об обстоятельствах изъятия наркотического вещества при проведении личного досмотра; показаниями понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 о проведении личного досмотра, в результате которого обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, а так же о получении смывов с кистей рук и контрольного ватного тампона, исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в том числе заключением эксперта о виде и массе наркотического средства; протоколом личного досмотра, в ходе которого было изъято наркотическое вещество, протоколом осмотра предметов, в том числе и наркотического средства, проверки показаний на месте. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотической средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0, 96 граммов, является значительным размером. 

Кроме того, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку получены они в соответствии с нормами закона, согласуются между собой, а так же с показаниями подсудимой ФИО3 положенными в основу приговора, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача психиатра она не состоит. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, в настоящее время, имеет признаки расстройства личности смешанного типа. Имеющиеся психические нарушения не столь глубоки и выражены, они не сопровождаются значимыми расстройствами волевого регулирования поведения, слабоумием, нарушением критики, и не лишали в период инкриминируемого деяния ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Кроме того, ФИО3 занимала позицию, адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминируемому преступлению (л.д.64-66). 

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом: на учетах в АККПБ, АКНД, а так же у врача – психиатра – нарколога в КГБУЗ «Наркодиспансер Рубцовск» не стоит; согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией) средней стадии, нуждается в наблюдении, лечении и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога (л.д.70-71), УУП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений об обстоятельствах дела (л.д.16-17), признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, удовлетворительную характеристику, данную ФИО3 участковым уполномоченным; состояние здоровья подсудимой, а также отсутствие тяжких последствий от содеянного.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО3, в том числе наличие у последней сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Хотя подсудимая и не была лишена родительских прав, однако, как пояснила суду, участия в воспитании сына на протяжении более 1,5 лет не принимала, совместно с ним не проживала, о его судьбе не интересовалась.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО3, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, полагая назначение данного вида наказания достаточным и отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 35.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд не усматривает оснований для возложения на осужденную обязанности пройти лечение от наркомании в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения иного вида наказания, а также положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 82.1 УК РФ суд также не усматривает.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, поскольку в отношении ФИО3 имеется вступивший в законную силу приговор от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена к 10 000 рублей штрафа, наказание по которому до настоящего времени не исполнено, штраф не оплачен.

По настоящему делу в отношении ФИО3 в качестве меры пресечения применена подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом ФИО6 юридической помощи в судебном заседании в размере 5750 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ФИО3, поскольку последняя не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте и не представила суду сведений о своей имущественной несостоятельности, необходимости возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 09 апреля 2018 года, окончательно определить наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ и штрафа в размере 10 000 рублей.

Основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 5750 рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которая является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,96 грамма, смывы с рук ФИО3, контрольный ватный тампон, пипетка, хранящиеся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; сотовый телефон «Асус», возвращенный ФИО3 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, а осужденным – в том же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий В.В. Ермошина