Дело № 1-473/25

22RS0065-01-2025-005369-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 07 августа 2025 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Юдина И.А.

при секретаре судебного заседания Моисеевой Ю.К.

с участием государственных обвинителей Смолиной Т.М., Степановой Е.В.

защитника-адвоката Гришечкина Ю.Н.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, неженатого, трудоустроенного в ООО «Эталон» дворником, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15.03.2022) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17.08.2023 условно досрочно на срок 4 месяца 14 дней,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Приговором Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.03.2022 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ. Отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю по 17.08.2023. 

Решением Индустриального районного суда г.Баранула Алтайского края от 13.06.2024, вступившим в законную силу 28.06.2024, в отношении ФИО1 на основании ст.2, ст.3, ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

01.08.2024 ФИО1 поставлен на учет в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу (далее по тексту - ОВД), где ему разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, он ознакомлен с графиком явки на регистрацию, предупрежден о последствиях нарушения условий и порядка административного надзора и административных ограничений, ему разъяснена ответственность по ч.1 ст.314.1 УК РФ. При постановке на учет ФИО1 сообщил о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, обязался соблюдать указанное административное ограничение, установленное судом.

Не позднее 25.03.2025 у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13.06.2024 ограничения, а так же нарушения п.5 ч.1, ч.3 ст.11, ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и желая этого, ФИО1 25.03.2025 самовольно, без уведомления и разрешения ОВД покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, не сообщив об этом уполномоченному должностному лицу, осуществляющему административный надзор – старшему инспектору НОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, а также о месте своего пребывания и о намерениях пребывать за пределами своего места жительства.

После самовольного оставления ранее избранного места жительства ФИО1, уклоняясь от административного надзора, стал проживать в неустановленном месте. 10.04.2025 был задержан сотрудниками полиции.

В период с 25.03.2025 по 10.04.2025 ФИО1, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в избранном месте жительства по адресу: 

<

адрес>75, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не находился, самовольно оставив его, на регистрацию в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

адрес>, 27.03.2025 и 10.04.2025 не являлся, ограничение, возложенное на него решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13.06.2024 года, не соблюдал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что 25.03.2025 закончив рабочую смену, он потерял инструмент, предназначенный для уборки листьев (воздуходувка), так как употреблял алкоголь. Вернувшись домой по адресу: 

<

адрес> его не пустила мать, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ключей от квартиры у него не было. Неделю ночевал у девушки, с которой познакомился накануне. Понимал, что необходимо предупредить инспектора о смене места жительства. После чего с девушкой поругался, стал проживать в подъездах. На регистрацию не явился, так как не знал какой день недели и число, «потерялся во времени». 10.04.2025 был задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в ходе дознания, согласно которым постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 01.08.2023 он освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы. Кроме того, решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.06.2024 в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 горда и следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков. После освобождения из мест лишения свободы он проживал по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический учет в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом. Также ознакомлен с графиком являться на регистрацию 2 раза в месяц, каждый 2 и 4 четверг месяца, с 14 часов до 18 часов, по адресу: 

<

адрес>. За время нахождения под административный надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 25.03.2025 он стал злоупотреблять спиртными напитками, личных ключей от квартиры у него не было и он мог вернуться домой, он не хотел находится со своими родственниками. В связи с чем, он стал проживать в подъезде *** дома по адресу: 

<

адрес> Таким образом по адресу: 

<

адрес> он проживать перестал. Об изменении места жительства сотрудникам полиции он не сообщал, с письменным заявлением о смене места жительства в отдел полиции не обращался. Он знал, что ему необходимо уведомить сотрудников полиции о смене места жительства, однако он этого не сделал, так как не желал контроля со стороны сотрудников полиции и злоупотреблял спиртными напитками. Кроме того, 27.03.2025 он не явился на регистрацию в ОП по Индустриальному району. Он знал, что за самовольное оставление места жительства и уклонение от административного надзора предусмотрена уголовная ответственность по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 10.04.2025 в утреннее время его задержали сотрудники полиции у дома по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного со ст.20.21 КоАП РФ и доставлен в ОП по Индустриальному району. (л.д.21-24)

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 – старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым 13.06.2024 решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учете в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ФИО1 стал проживал по адресу: 

<

адрес> 01.08.2024 ФИО1, встал на профилактический учет в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, который ознакомлен с ограничениями, наложенными на него судом, а так же ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. ФИО1 был обязан прибывать в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу каждый 2 и 4 четверг месяца. После постановки на учет и заведения дела административного надзора в отношении ФИО1, он стал являться на регистрацию в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. ФИО1 систематически проверялся по месту жительства. 27.03.2025 на очередную регистрацию в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 не явился. При очередной проверке 28.03.2025 установлено, что ФИО1 по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не проживает с 25.03.2025, местонахождение его неизвестно. При последующих проверках, в ходе беседы с родственниками, установлено, что по указанному адресу ФИО1 не проживает, его местонахождение им не известно. Таким образом ФИО1 умышленно, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора самовольно покинул место своего проживания и не находился по месту своего проживания, указанному при постановке на учет. При этом с письменным заявлением о смене места жительства ФИО1 не обращался, о своем местонахождении не сообщал. 10.04.2028 ФИО1 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что он осознавал, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения. Однако самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес> Органы внутренних дел, осуществляющие административный надзор, в известность о месте своего проживания не поставил, указанный при регистрации абонентский номер отключил, для постановки на учет по административному надзору в отдел полиции по месту своего пребывания не обратился, так как не хотел контроля в отношении него. (л.д.26-29)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 – полицейского 3 взвода 2 роты ОВО по г. Барнаулу, согласно которым 10.04.2025 он заступил на суточное дежурство на маршрут патрулирования на территории Индустриального района г.Барнаула. Около 10 часов 40 минут у 

<

адрес> в г.Барнауле, был замечен ранее ФИО1, который лежал на земле, имел неопрятный вид, не ориентировался в пространстве, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя. В связи с чем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, где подтвердился факт состояния алкогольного опьянения. Далее ФИО1 передан в дежурную часть отдела полиции по Индустриальному району для дальнейшего разбирательства. (л.д.36-38) 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ей известно, что с августа 2024 ФИО1 установлен административный надзор. Кроме этого, он должен был в определенные дни ходить в отдел полиции, отмечаться. Так, 25.03.2025 ФИО1 взял необходимые ему вещи и ушел из дома, куда именно он ушел ей было не известно. После чего 11.04.2025 от сотрудников полиции, ей стало известно о том, что ФИО1 задержали в состоянии алкогольного опьянения и на него составлен административный протокол. (л.д.33-35)

Протоколом выемки, согласно которому, у старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО3 изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.31-32)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО1, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д.39-49, 51)

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13.06.2024, вступившим в законную силу 28.06.2024, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.03.2022. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. (л.д.11-12)

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания ФИО1 в ходе дознания, которые согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает, что ФИО1 участковым ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Как установлено в судебном заседании, поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 послужил рапорт старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу Соловья Д.Е. от 30.04.2025 об обнаружении признаков преступления (л.д.4), подсудимый ФИО1 каких-либо действий, направленных на установление факта преступления, не совершил, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил. Его признательные показания, в том числе и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, являются лишь признанием вины, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания их активным способствованием расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ либо назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

До постановления приговора ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в связи с чем, основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к следующему выводу. Дело административного надзора в отношении ФИО1 надлежит оставить в распоряжении инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу Соловья Д.Е. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи как в ходе предварительного следствия в размере 8687 рублей 10 копеек (л.д.91), так и в ходе судебного заседания в размере 5969 рублей 70 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, который не возражал против их взыскания, находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности погасить имеющуюся задолженность, взыскание которой может быть обращено на его доходы в будущем, сведений о своей имущественной несостоятельности, необходимости возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 07 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 14 656 рублей 80 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дело административного надзора в отношении ФИО1, находящееся на ответственном хранении у Соловья Д.Е. – оставить в распоряжении последнего. (л.д.51)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий: И.А. Юдин