Дело № 2а-267/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик владеет транспортными средствами: 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с мощностью 16 л/с, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с мощностью 150 л/с, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения собственности ДД.ММ.ГГГГ, которые являются объектами налогообложения. Управлением ФНС России по РА был исчислен налог за 2012 год и выписано уведомление на уплату транспортного налога с расчетом налога за 2012 год на сумму 1357 рублей 33 копейки. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки была начислена пеня в сумме 700 рублей 19 копеек. Ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налога. В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившим возражением от ФИО1 В связи с частичной оплатой задолженности по транспортному налогу, за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме 774 рубля 00 копеек, а так же пеня в сумме 698 рублей 07 копеек, которая подлежит взысканию. Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в сумме 1472 рубля 07 копеек, из них: налог – 774 рубля 00 копеек; пеня – 698 рублей 07 копеек. 

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя административного истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что за 2012 год ФИО1 начислен транспортный налог 700 рублей и была начислена пеня 698 рублей 07 копеек. До настоящего времени не налог, не пеня не погашена.

Заслушав пояснения представителя административного истца, изучив представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Пункт 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, что предусмотрено п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пунктом 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из приложенных к административному иску сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица усматривается, что ФИО1 ИНН № является собственником мотоцикла 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с мощностью 16 л/с, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ; грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с мощностью 150 л/с, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Административным истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога, исчисленной суммой налога в размере 1357 рублей 33 копейки. На налогоплательщика ФИО1 возложена обязанность уплатить данный налог до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, что предусмотрено п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неуплатой ФИО1 вышеуказанного налога в полном размере, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2057 рублей 52 копейки.

В соответствии с вышеуказанным требованием налоговый орган поставил в известность ФИО1 о том, что за ним числится задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 1357 рублей 33 копейки, пеня по транспортному налогу в размере 700 рублей 19 копеек. Налогоплательщику предложено уплатить вышеуказанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях взыскания имеющейся за налогоплательщиком задолженности, налоговый орган обратился в мировой судебный участок Турочакского района Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанных выше обязательных платежей и санкций. Судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим возражением должника, мотивированным тем, что не согласен с указанным судебным приказом.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Вышеуказанные налоговое уведомление и требование были направлены административному ответчику заказными письмами, что подтверждается материалами дела, их получение, а также сумма задолженности по транспортному налогу и пене ФИО1 не оспорены.

Административным ответчиком не было представлено в суд доказательств, подтверждающих, что задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам была им погашена в полном объеме. В связи с чем, у административного истца возникло право требовать взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в сумме 774 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 698 рублей 07 копеек. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления ФНС России по Республике Алтай подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Турочакский район» государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай транспортный налог в размере 774 рубля 00 копеек, пеню по транспортному налогу в размере 698 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.И. Долматова