Дело № 2-465-2017 года

Поступило 14.09.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. КаргатЧулымский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего А.А. АсановойПри секретаре Т.А. Муравьевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3 

<

данные изъяты> не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Из искового заявления следует, что между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 и ФИО2 13.12.2013 года был заключен Кредитный договор №.

Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил ФИО2 кредит "Потребительский кредит" в сумме 

<

данные изъяты> под 16,5 процентов годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.3.1. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 13.08.2016 года.

Согласно п.3.3 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

По состоянию на 31.07.2017 года размер задолженности по Договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты>;

- просроченные проценты - 

<

данные изъяты>;

- задолженность по пене за кредит - 

<

данные изъяты>;

- задолженность по пене за проценты -

<

данные изъяты>.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО2.

В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Жена ответчика - ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по закону. 

Истец направил 26.06.2017 года наследникам умершего Заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности. 

В настоящее время задолженность остается не погашенной.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования при знала в полном объеме, пояснив, что ей принадлежит ? доля в праве собственности на дом и земельный участок по 

<

адрес>, на автомобиль 

<

данные изъяты>, мотоцикл. Все указанное имущество было приобретено в период брака с ФИО2, который умер 29.08.2016 года. После смерти мужа ею принято наследство в размере ? доли в праве собственности на дом и земельный участок по 

<

адрес>, на автомобиль 

<

данные изъяты>, мотоцикл. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Из представленного суду кредитного договора от 13.12.2013 года следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении ему «Потребительского кредита» на срок 60 месяцев на сумму 

<

данные изъяты> под 16,5 % годовых на цели личного потребления путем зачисления денежных средств на счет заемщика № (л.д. 11-13).

29.08.2016 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 к нотариусу за оформлением наследства обратилась супруга умершего – ФИО1 

<

данные изъяты>, которая приняла наследство в установленном законом порядке.

В состав наследственного имущества ФИО2 вошли объекты недвижимого имущества: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 1 000 кв.м, стоимость 

<

данные изъяты>, и жилой дом площадью 43,5 кв.м, стоимость 

<

данные изъяты> в размере 1/2 долей, а также движимое имущество: транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 1992 года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> и транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 1994 года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты>, что составляет 

<

данные изъяты>.

На данное имущество ответчиком получены свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ). 

Стоимость наследственного недвижимого имущества в размере 1\2 долей, на которое ответчиком получены свидетельства о праве собственности, составляет 

<

данные изъяты>, исходя из расчета 

<

данные изъяты>

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 

<

данные изъяты>., больше задолженности по кредитному договору, следовательно, наследник отвечает по долгам ФИО2 в полном объеме долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. 

Судом установлено наличие долга ФИО2 перед истцом (выписка по счету, л.д. 6-10), наличие наследственного имущества, стоимость которого превышает размер долга, наличие наследника, принявшего наследство, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>, оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 года в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: