РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года город Киров 

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А., 

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/2024 (УИД 43RS0004-01-2024-001460-89) по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Реал-Инвест» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ������������������������������������������������������������������������������� УСТАНОВИЛ: Кредитный Потребительский Кооператив «Реал-Инвест» (далее КПК «Реал-Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 18.12.2014 № №, с учетом уточнений в размере 14605,42 руб. из которых: 12498,67 руб. – компенсация за пользование займом за период с 12.04.2021 по 16.02.2024; 150,00 руб. – единовременный штраф; 1956,78 руб. – неустойка за период с 12.04.2021 по 16.02.2024, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 177 руб., а также расходы по уплате госпошлины. В обоснование требований указано, что 18.12.2014 года между Ответчиком и КПК «Кредит Сервис» был заключен договор займа № № в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства размере 5 000.00 рублей. Согласно расходному - кассовому ордеру от № 1111, ответчик получил денежные средства в сумме 5 000.00 рублей — 18.12.2014 г. 14.11.2017 г. Между КПК «Кредит Сервис» и КИК «Реал-Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по передаче прав требования к должнику по договору займа № № от 18.12.2014 г. Таким образом, с 14.11.2017 г. кредитором по договору займа № № от 18.12.2014 г. является КПК «Реал-Инвест». На 02.01.2015 года задолженность по основному долгу составляла 5 000.00 рублей, которая фактически была погашена 16.02.2024 г. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено КПК «Кредит Сервис». В судебное заседание представитель истца КПК «Реал-Инвест» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия. В представленных ранее возражениях заявляла о пропуске срока исковой давности. Представитель третьего лица КПК «Кредит Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) ден

Кредитный Потребительский Кооператив «Реал-Инвест» (далее КПК «Реал-Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 18.12.2014 №, с учетом уточнений в размере 14605,42 руб. из которых: 12498,67 руб. – компенсация за пользование займом за период с 12.04.2021 по 16.02.2024; 150,00 руб. – единовременный штраф; 1956,78 руб. – неустойка за период с 12.04.2021 по 16.02.2024, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 177 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что 18.12.2014 года между Ответчиком и КПК «Кредит Сервис» был заключен договор займа № в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства размере 5 000.00 рублей. Согласно расходному - кассовому ордеру от №, ответчик получил денежные средства в сумме 5 000.00 рублей — 18.12.2014 г. 14.11.2017 г. Между КПК «Кредит Сервис» и КИК «Реал-Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по передаче прав требования к должнику по договору займа № от 18.12.2014 г. Таким образом, с 14.11.2017 г. кредитором по договору займа № от 18.12.2014 г. является КПК «Реал-Инвест». На 02.01.2015 года задолженность по основному долгу составляла 5 000.00 рублей, которая фактически была погашена 16.02.2024 г. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено КПК «Кредит Сервис».

В судебное заседание представитель истца КПК «Реал-Инвест» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия. В представленных ранее возражениях заявляла о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица КПК «Кредит Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании его заявления от 18.12.2014 г. ФИО1(далее - заемщик) была принята в КПК «Кредит Сервис», согласно решения правления КПК «Кредит Сервис» от 18.12.2014 г. Заемщику выдана книжка пайщика №, данное положение предусмотрено разделом адреса и реквизиты сторон Договора займа. Должник был исключен из числа членов КПК «Кредит Сервис» 01.1 1.2017 года, что подтверждается копией протокола № 9 от 01.11.2017 г. Между КПК «Реал-Инвест» (далее -займодавец) и ФИО1 был заключен договор займа от 18.12.2014 №. На основании устава и положения о предоставлении займов членам КПК «Кредит Сервис» займодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить компенсацию за пользование займом и членские взносы в размерах, сроках и на условиях, установленных уставом, положением о порядке предоставления займов, настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему. Договор займа заключен на условиях: сумма займа – 5000 руб., срок действия договора – 14 дней с 18.12.2014 по 01.01.2015. за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу компенсацию за пользование займом в размере 127,75 в год.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата займа в обусловленные договором сроки, заемщик обязуется выплатить единовременный штраф в размере 150 руб., также срок действия договора пролонгируется до момента полного погашения всей суммы долга. при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает займодавцу неустойку рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру от 18.12.2014 № сумма займа в размере 5000 руб. выдана ответчику ФИО1 

В нарушение условий договора займа, в установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком возращены не были.

Как предусматривает статья 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Договор займа содержит условие, по которому в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению займа кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии) (пункт 13 договора). 

14.11.2017 между КПК «Кредит Сервис» (Цедент) и истцом КПК «Реал-Инвест» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № б/н, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору. 

В реестре должников (Приложение №1) значится ФИО1, договор от 18.12.2014 №.

Также суд считает, что истцом в данном случае не пропущен срок исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 того же Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с общим правилом пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 той же статьи).

Договор между сторонами заключен 18.12.2014, срок действия договора до 01.01.2015 года. В случае нарушения заемщиком условий договора, срок исковой давности начинает течь с 02.01.2015 года и составляет 3 года, то есть до 01.01.2018.

Обратившись в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, отправленным почтой России 27.12.2017, мировой судья судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова вынес судебный приказ от 09.01.2018 № о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Реал-Инвест» задолженности по договору займа № от 18.12.2014 в размере 9562,50 руб., из которых: 5000 руб. – сумма основного долга, 4462,50 руб. – компенсация за пользование займом, 100 руб. – дополнительный паевый взнос, а также расходов по уплате госпошлины 200 руб. Данный судебный приказ не был отменен, вступил в законную силу и предъявлен на исполнение в ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области. Согласно постановления об окончании исполнительного производства от 19.02.2024 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

18.04.2024 мировой судья судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова, вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Реал-Инвест» задолженности по договору займа № от 18.12.2014 в размере 77190,93 руб. из которых: 54055,25 руб. - компенсация за пользование займом за период с 01.09.2015 по 16.02.2024, 13860,00 руб. – членские взносы на покрытие расходов кредитора за период с 01.09.2015 по 01.11.2017, 150,00 руб. – единовременный штраф; 9125,68 руб. – неустойка за период с 02.01.2015 по 16.02.2024, а также расходов по уплате госпошлины 1257,87 руб.

Соответственно, взысканию подлежит период с 12.04.2021 по 16.02.2024, то есть за 3 последних года с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа №, учитывая поступившие платежи в счет уплаты судебного приказа №.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Займодавец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в полном объеме заемщику, которые до настоящего времени не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика за период с 12.04.2021 по 16.02.2024 составляет 14605,42 руб. из которых: 12498,67 руб. – компенсация за пользование займом за период с 12.04.2021 по 16.02.2024; 150,00 руб. – единовременный штраф; 1956,78 руб. – неустойка за период с 12.04.2021 по 16.02.2024.

Расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца с учетом уточнений о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, определенных в ст.94 ГПК РФ. К ним среди прочих относятся расходы на уплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 01.12.2017, акт о приемке оказанных юридических услуг ИП ФИО2 на сумму 5 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В подтверждение понесенных почтовых расходов истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от 03.09.2024 №9 о направлении копии искового заявления ответчику на сумму 86,40 руб. и список внутренних почтовых отправлений от 09.10.2024 №10 о направлении уточнений исковых требований ответчику на сумму 90,60 руб., всего 177,00 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованиях, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Понятие издержек дается в ст. 94 ГПК РФ.

Согласно платёжному поручению от 12.08.2024 № 296 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 1257,87 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком пропорционально с учетом уточненных исковых требований.

Таким образом, с учетом уточненных исковых требований КПК «Реал-Инвест», суд полагает, что госпошлина за подачу иска в размере 584,22 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Реал-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации о взыскании долга по договору займа с учетом уточнений удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Реал-Инвест» (ИНН: 

<

***>) компенсацию за пользование займом за период 12.04.2021 по 16.02.2024 в размере 12498,67 руб., единовременный штраф в размере 150 руб., неустойку за период 12.04.2021 по 16.02.2024 в размере 1956,78 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 177 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 584,22 руб.

Возвратить истцу Кредитному Потребительскому Кооперативу «Реал-Инвест» (ИНН: 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1931,52 руб.

Исполнение решения в данной части возложить на УФНС России по Кировской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Чуракова

Решение в окончательной форме принято судом 08.11.2024.