Дело № 2-1733/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, с учетом уточнений (л.д.80) просил установить факт принятия наследства П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти П, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Х, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО4 В обоснование требований заявитель указал, что П умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследником фактически принявшим наследство является его супруга П, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, оставив завещание на имя Х. П приходится истцу прабабушкой, после её смерти его отец Х, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является наследником по завещанию. Учитывая, что его отец умер, квартира расположенная по адресу 

<

адрес> подлежит включению в наследственную массу. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от 26.05.2018 года, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, суду пояснил, что умерший Х ничего не знал о наличии завещания, в связи с чем у него были основания для восстановления срока для принятия наследства после смерти его бабушки П, в связи с чем спорная квартира на основании завещания подлежит включению в наследственную массу.

Ответчик администрация г. Магнитогорска - представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил письменные возражения (л.д.59), в которых исковые требования не признал, указывает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства. Данное имущество является выморочным.

Третье лицо: ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, суду пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с Х, после его смерти оформила наследство, квартира в состав наследства не входила, кто пользуется квартирой в настоящее время ей не известно. Дети Х в наследство после его смерти не вступали.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что её мать П проживала вместе с мужем П в квартире по 

<

адрес>, после смерти своего мужа её мать осталась проживать в квартире, она какое-то время проживала в квартире вместе с матерью, потом забрала маму к себе и ухаживала за ней до самой смерти. После смерти матери узнала, что она оформила завещание на квартиру на имя Х, однако с внуком она не общалась. Завещание все это время хранилось у нее. В настоящее время квартира стоит пустая. 

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных суду документов следует, что квартира по адресу 

<

адрес> принадлежала на праве собственности П на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

При рассмотрении дела судом установлено, что П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7), согласно свидетельство о заключении брака П состоял в зарегистрированном браке с П (л.д.7). П являлась наследником первой очереди после смерти П по закону.

П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). В судебном заседании достоверно установлено, что П на момент смерти своего супруга П проживала и была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также сведения поквартирной карточки (л.д.62).

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Учитывая, что П на момент смерти своего супруга П была зарегистрирована и проживала с ними по одному адресу, то в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ П считается принявшей наследство в силу закона, в связи с чем оснований для установления факта принятия наследства в судебном порядке у суда не имеется.

При жизни П ДД.ММ.ГГГГ составила на имя Х завещание, согласно которого П завещала последнему все свое имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, по адресу: 

<

адрес> (л.д.84).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти П ни Х, ни иные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращались, в установленный законом срок фактически наследство также принято не было. ФИО2 наследство после смерти П принято не было, ни путем подачи заявления нотариусу, ни фактически.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Наследник и по завещанию, и по закону обязан в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ подать нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

Если наследник, не принявший наследство, умер после истечения срока, установленного для принятия наследства, и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника (ст. 1155 ГК РФ).

Х ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19). При жизни Х в суд с заявлением о восстановлении срока, пропущенного на принятие наследства по завещанию после смерти П не обращался, желания на принятие наследства не высказывал, кроме того, суду не представлено доказательств того, что Х имел уважительные причины пропуска срока на принятие наследства.

Учитывая, что правоспособность гражданина в соответствии со ст.17 Гражданского кодекса РФ прекращается его смертью, основания для установления уважительности причин пропуска Х срока на принятие наследства у суда отсутствуют. 

После смерти Х по заявлению его супруги ФИО4 было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.40 об), в состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доля в праве собственности на автомобиль, а также 1/2 доля в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами. На указанное имущество ФИО4 были выданы свидетельства.

Истец ФИО1 после смерти отца Х с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, доказательств фактического принятия наследства суду не предоставил. Также суду не представлены доказательства того, что ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти отца Х, напротив из пояснений сторон в судебном заседании следует, что истец, Х Вит.В., ФИО3 на наследство после смерти отца не претендовали, отказались от наследственного имущества в пользу ФИО4 При таких обстоятельствах истец ФИО1 по требованиям в отношении наследственного имущества после смерти Х, а также после смерти П является ненадлежащим истцом, оснований для удовлетворения требований истца суд не имеет.

Таким образом, сопоставив объяснения сторон с представленными в суд доказательствами, суд пришел к выводу, что оснований для включения в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Х квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также оснований для признания за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти Х не имеется..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации города Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: