ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 17 ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2018 года в 00-40 час. в г. Прокопьевске на 

<

адрес>, ФИО2 необоснованно стучался в двери квартир, на замечания жильцов не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2 суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КРФоАП – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, вызывающим поведением, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО2 подтверждается:

протоколом № об административном правонарушении от 17.11.2018 г., где установлено, что ФИО2 17.11.2018 года в 00-40 час. в г. Прокопьевске в общественном месте на 

<

адрес> необоснованно стучался в двери квартир, на замечания жильцов не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование;

объяснениями свидетелей ФИО4 который подтвердил, что 17.11.2018 года в 00-40 час. в г. Прокопьевске на 

<

адрес> ФИО2 необоснованно стучался в двери квартир, на замечания жильцов не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование;

рапортом полицейского РП Прокопьевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по КО» от 17.11.2018 г. в соответствии с которым 17.11.2018 года в 00-16 час. в г. Прокопьевске в общественном месте по 

<

адрес>, ФИО5 необоснованно стучался в двери квартир, на замечания жильцов не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование;

протоколом о доставлении от 17.11.2018 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

протоколом № от 17.11.2018 г. об административном задержании.

Таким образом, установлено, что ФИО2 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КРФоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КРФоАП, не установлено.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 правонарушения, который совершил умышленное административное правонарушение, личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Установить вину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 00-55 час. 17.11.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья подпись ФИО1