Дело №2-191/2024 

(25RS0032-01-2024-000232-23)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 21.04.2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №18/3238/00000/400108(5043478126), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 277 849 руб. под 23,40%/23,40% годовых по безналичным/наличным, на срок 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету, и на основании ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022г., а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из указанного кредитного договора. Кредитный договор утрачен, однако подтверждением его заключения является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11 022,69 руб. По состоянию на 05.03.2024г. сумма основного долга составляет 266 826,31 руб. (277 849 руб. (сумма выданных денежных средств) – 11 022,69 руб. (сумма уплаченных денежных средств) = 266 826,31 руб.). Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения п.1 ст.1102, ст.1107, пункты 1, 3 ст.395 ГК РФ, то, что само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении, то, что просроченная задолженность по ссуде возникла 22.05.2018г., истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение с 22.05.2018г. по 04.03.2024г. - в размере 266 826,31 руб., и расходы по уплате госпошлины – 5 868,26 руб.

Истец дело просил рассмотреть в его отсутствие. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражала, ссылаясь на отсутствие письменного кредитного договора, указывая, что кредит в банке не брала, денежные средства в его уплату не вносила, денежных средств для погашения задолженности, заявленной банком, не имеет. В правоохранительные органы она с каким-либо заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий не обращалась. Просила также учесть состояние ее здоровья и в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.04.2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого в настоящее время является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор №18/3238/00000/400108(5043478126), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 277 849 руб., под 23,40%/23,40% годовых по безналичным/наличным, на срок 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером от 21.04.2018г. №41167757. 

В период пользования кредитом ответчиком были произведены выплаты в размере 11 022 руб. 69 коп. 

По представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по кредитному договору от 21.04.2018г. по состоянию на 05.03.2024г. составляет: 266 826,31 руб. (277 849 руб. (сумма выданных денежных средств) – 11 022,69 руб. (сумма уплаченных денежных средств) = 266 826,31 руб.).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ:

(п.1) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ;

(п.2) правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оснований ставить под сомнение размер полученных 21.04.2018г. ответчиком в ПАО «Восточный экспресс банк» денежных средств в сумме 277 849 руб., несмотря на отсутствие письменного кредитного договора, у суда не имеется, т.к. получение денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытому в банке на имя ответчика, банковским ордером от 21.04.2018г. №41167757. При этом, из Выписки по счету установлено, что в период после 21.04.2018г. ответчиком осуществлялось гашение платежей. С учетом произведенных ответчиков в период после заключения договора 21.04.2018г. платежей, что подтверждается выпиской по счету, остаток задолженности перед банком составляет 266 826,31 руб., в связи с чем требования истца о взыскании указанного долга в силу ст.1102 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств в обоснование уплаты остатка задолженности, предъявленной истцом ко взысканию, совершения в отношении нее мошеннических действий, не представлено. 

Из представленных истцом документов установлено, что 14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022г., а также решением №2 о присоединении указанного юридического лица к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем в силу ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из заключенного между банком и ответчиком кредитного договора.

Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 868 руб. 26 коп. подтверждается платежным поручением от 07.03.2024г. №56.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 5 868 руб. 26 коп., исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 266 826 руб. 31 коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ...... в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №18/3238/00000/400108(5043478126), заключенному 21 апреля 2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, по состоянию на 05 марта 2024г. в размере 266 826 руб. 31 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 5 868 руб. 26 коп., а всего – 272 694 (двести семьдесят две тысячи шестьсот девяносто четыре) руб. 57 (пятьдесят семь) коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение суда

изготовлено 20 мая 2024г.