дело №2-2108/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н Ахтямовой,

с участием прокурора Л.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел по Нижнекамскому району Республики Татарстан о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и взыскании компенсации вреда здоровью, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел по Нижнекамскому району Республики Татарстан о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей и возмещения вреда здоровью в размере 670 000 рублей, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование иска указано, что приговором Нижнекамского городского суда от ... истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью ... УК РФ, на основании статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде ... лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ... из приговора исключен эпизод от ... по части ... УК РФ, признано право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 1 000 000 рублей и вред здоровью 670 000 рублей которые просит взыскать с ответчиков.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил в иске отказать в виду отсутствия доказательств, причинения истцу нравственных и физических страданий.

Представитель Управлению Министерства внутренних дел по Нижнекамскому району Республики Татарстан ФИО2, действующая на основании доверенности от ... ..., требования истца е признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Суд, выслушав доводы участников процесса, заслушав заключение прокурора, считавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. 

В соответствии с нормами статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... истец ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи ... УК РФ и на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено в виде ... лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима (л.д.10).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор Нижнекамского городского суда от ... изменен, из действия ФИО1 исключено осуждение по эпизоду от ... по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи ... УК РФ к ... годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. За ФИО1 признано право на реабилитацию. ФИО1 по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи ... УК РФ снижено наказание до ... лет ... месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по части 2 статьи ... УК РФ до ... лет ... месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ... лет ... месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.16). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы о причинении морального вреда, в связи с уголовным преследованием обоснованы. 

Согласно положениям статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, при которых истцу был причинен моральный вред, обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, а также тот факт, что исключении из осуждения был только один эпизод, а по двум эпизодам он был осужден на срок 8 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению, причиненного истицу морального вреда на Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. 

Определяя размер, подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает обстоятельства, установленные приговором суда, факт того, что истец ранее к уголовной ответственности привлекался, последствия, возникшие, в результате необоснованного уголовного преследования по одному эпизоду предъявленного обвинения. 

Совокупность, изложенных выше обстоятельств дела и норм права, дают суду основания для определения компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В обоснование своих доводов о возмещении вреда здоровью истец указал, что ... он был заключен под стражу и ему установили диагноз «туберкулез левого легкого», но так как сложившаяся ситуация подрывала его силы и здоровье из-за сильного переживания наступило ухудшение его здоровья и он был доставлен в ФКУ ЛИУ-1, где ему установили диагноз «стадия распада».

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенных норм закона и учитывая, что никакими объективными доказательствами истец не смог подтвердить тот факт, что возникновение у него заболевания «...» вызвано незаконным осуждением по эпизоду от ... по части 3 статьи 30, пункту «г» части ... УК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части возмещении вреда здоровью в размере 670 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО11 ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ю.В. Шуйская