Дело № 2-2292/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Волуйских И.И., при ведении протокола помощником судьи Апликаевой И.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Челябинскгоргаз» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябинскгоргаз» обратилось в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило обязать ответчика обеспечить доступ в квартиру 

<

адрес> к внутриквартирному газовому оборудованию для проведения технического обслуживания и ремонта, ссылаясь на то, что такая обязанность предусмотрена заключенным с ответчиком договором на обслуживание от 29 июня 2016 года

После получения сведений о собственнике спорной квартиры истце уточнил заявленные требований и просил также обеспечить доступ в квартиру ФИО2, являющейся сособственницей квартиры. 

Определением суда уточненное исковое заявление было принято к производству.

В судебное заседание истец представителей не направил, через электронную почту суда подал заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие. 

Ответчики также не явились на рассмотрение дела. В их адреса неоднократно направлялись судебные извещения, которые остались не востребованы и вернулись отправителю. 

В силу статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

<

адрес> с 18 марта 2016 года принадлежит на праве совместной собственности ответчикам.

29 июня 2016 года между истцом (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять техническое обслуживание и ремонт газового оборудования в квартире заказчика, а заказчик в свою очередь обязался обеспечить доступ исполнителя к газовому оборудованию.

Срок договора был установлен до 29 июня 2019 года с условием пролонгации на такой же срок, если не одна из сторон не заявит о его расторжении.

Поскольку доказательств расторжения договора суду не представлено, то суд оценивает данный договор как действующий на момент рассмотрения дела в суде. 

Из представленных в суд актов от 15 мая 2018 года, 30 июля 2018 года и от 26 сентября 2018 года следует, что заказчик не обеспечил доступ истца в квартиру для обслуживания газового оборудования, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации" и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В целях исполнения указанной нормы Постановлением Правительством Российской Федерации 14 мая 2013 г. N 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила).

Пунктом 4 данных Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Пункт 8 устанавливает, что работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении этого оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов. Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

Согласно подпункту "г" пункта 42 Правил заказчик обязан: обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

На основании изложенных выше положений закона, а также с учетом договора от 29 июня 2016 года № 9413-ВДГО2, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполнил обязанность по предоставлению доступа в жилое помещение, в связи с чем требования к нему подлежат удовлетворению. 

ФИО2 не является заказчиком по договору об оказание услуг по техническому обслуживании и ремонту, заключенному с истцом. Из содержания указанных выше Правил, не следует, что обязанность по обеспечению доступа в жилое помещение возлагается на всех его собственниках, наоборот, в силу пункта 42 такая обязанность лежит только на заказчике. Таким образом суд не находи оснований для удовлетворения требований в отношении ФИО2 

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу АО «Челябинскгоргаз» надлежит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ работников АО «Челябинскгоргаз» в квартиру 

<

адрес> к внутриквартирному газовому оборудованию для проведения технического обслуживания и ремонта. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Челябинскгоргаз» оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Челябинска, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Волуйских И.И.