Гражданское дело №2-1506/1-2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 24 октября 2024 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Фроловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Центр судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ФИО1 заключил с ООО МКК «Кредиттер» (далее Общество) договор займа № от 16.11.2023г., согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 22 000,00 рублей денежными средствами, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. Вышеуказанная оферта акцептирована заемщиком посредством специального кода (простой электронной подписи), полученной в SMS-сообщении, направленной на телефонный номер. Общество исполнило свои обязательства по договору и перечислило сумму займа должнику на его банковскую карту в сумме 22 000,00 рублей, что подтверждается платежным документом. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратившись в суд. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа ООО МКК «Кредиттер». Должник обязан выплатить обществу по договору займа сумму долга в размере 22000 рублей, сумма процентов 48289, 88 руб. На основании договора цессии права требования были уступлены ООО Профессиональная коллекторская организация "Центр судебного взыскания". Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 50 600,00 руб., в том числе: 22 000,00 руб. - сумма основного долга, 28 600,00 руб. - задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 16.11.2023 г. по 15.08.2024г.; с даты вступления решения суда в законную силу взыскивать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы основного долга; 10 000,00 руб. - расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя; 1 718,00 руб. - оплата государственной пошлины.

Истец ООО ПКО «Центр судебного взыскания», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку представителя в суд не обеспечил. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался о рассмотрении дела по известному суду адресу, который является адресом регистрации, путем отправления почтовой корреспонденции, телеграмм, однако за получением судебного извещения в отделение почтовой связи не явился, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к получению судебного извещения и явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом, Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.1,3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 16 ноября 2023 года между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1074848 в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи ответчика, по условиям которого займодавец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 22 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий), под 292% годовых (п.4).

Согласно п.2 Индивидуальных условий, договор действует с момента передачи клиента денежных средств, до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств с начала действия договора).

Количество платежей по займу – 1, первый (единовременный платеж) в размере 27280 руб. – 16.12.2023 г. (п.6 Индивидуальных условий).

Цели использования заемщиком потребительского кредита – на личные (неотложные) нужды (п.12).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договору предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий Договора) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата указанных процентов не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов по договору.

Согласно п.13 Индивидуальных условий ФИО1 дал согласие на уступку прав (требований) третьим лицам.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского займа ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Кредиттер», действующими на момент подписания договора и обязался соблюдать указанные в них условия (п.14).

Из представленной Квитанции о переводе от 16.11.2023 года следует, что ООО МКК «Кредиттер» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 22000 руб. на карту 

<

данные изъяты>, открытию в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 

Таким образом, ООО МКК «Кредиттер» свои обязательства по договору потребительского займа № от 16.11.2023 года выполнило в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

25 декабря 2023 года между ООО ПКО «Центр судебного взыскания» (Цессионарий) и ООО МКК «Кредиттер» (Цедент) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №25122023ц, согласно которому цендент на периодичной основе уступает, а цессионарий передает права требования к заемщикам по Договорам займа, указанным в реестре уступаемых прав требований, составленных по форме в Приложении №1 к Акту о приеме-передачи требований.

В соответствии с Выпиской из перечня уступаемых прав требований к договору уступки прав требований № от 25.12.2023 г. возмездной уступки прав (цессии) по договорам потребительского займа, к ООО ПКО «Центр судебного взыскания» перешло право требования по кредитному договору № от 16.11.2023 г., заключенному с ФИО1 сумма основного долга 22000 рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора срока и порядка оплаты, за ним образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 50600 рублей, из которых: сумма основного долга – 22000 рублей; задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 16.11.2023 по 15.08.2024 г. – 28600 рублей, что соответствует действующему законодательству.

27.06.2024 года ООО ПКО «Центр судебного взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска с заявлением о выдаче судебного приказа. 

04 июня 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр судебного взыскания» задолженности по договору займа № от 16.11.2023 г. в размере 50600 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 859 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 16 июля 2024 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа ФИО1 не возвращена, проценты не уплачены. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. 

Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, не являются штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, оснований для отказа в удовлетворении иска в указанной части у суда не имеется.

Возможность взыскания процентов за пользование займом на весь период действия договора предусмотрена как законом, так и договором.

Исходя из изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, принимая во внимание расчет истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика суммы займа и процентов в полном объеме.

Кроме того, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, следует взыскивать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

07 августа 2023 года между ООО «Центр судебного взыскания» и ООО «НК Финанс Групп» заключен Договор оказания юридических услуг №1/7, в соответствии с которым заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие виды юридических услуг в рамках договоров займа: подготовить и направить заявление на выдачу судебных приказов; подготовить и направить исковые заявления в случае отмены судебных приказов; получить исполнительные документы и направить их на исполнение в ФССП РФ, банки, ПФР исходя да перспективности взыскания денежных средств; осуществить взаимодействие с ФССП РФ путем направления, жалоб, ходатайств н иных обращений; осуществить мониторинг за исполнением исполнительных документов, отзыв исполнительных документов и распределение их между ФССП РФ, ПФР, банками с учетом перспективности взыскания; получить дубликаты утраченных исполнительных документов и предъявить их на исполнение.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 16.08.2024 года ООО «НК Финанс Групп» приняты от ООО «Центр судебного взыскания» денежные средства в размере 10000 рублей в качестве оплаты по договору оказания юридических услуг №1/7 от 07.08.2023 за юридические услуги, оказываемые в рамках искового производства о взыскании задолженности по договору займа №, заключенного с заемщиком ФИО1

Учитывая критерий сложности дела, принимая во внимание фактически выполненную работу, учитывая, что положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, направлены на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон и на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскать в пользу ООО «Центр судебного взыскания» денежную сумму 10 000 рублей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости взыскания расходов в ином размере, чем определил суд, не представлено.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718 руб. 

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>.) в пользу ООО «Центр судебного взыскания» задолженность по договору займа № от 16.11.2023 г. в размере 50600 рублей, из которых: сумма основного долга – 22000 рублей; задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 16.11.2023 по 15.08.2024 г. – 28600 рублей, а начиная с даты вступления решения в законную силу продолжить взыскивать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Центр судебного взыскания» расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1718 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 05 ноября 2024 года.

Судья Н.В.Вялых