П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 октября 2020 года 

Приволжский районный суд Самарской области 

в составе:

судьи Калякиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя: 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

защитника адвоката ФИО6, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (63RS0№-44), в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть исправительных работ заменена на 1 месяц 28 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

с учётом особенностей, обусловленных физическим отсутствием участника судебного разбирательства – подсудимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за допущенную неуплату, по решению суда, алиментов на содержание несовершеннолетних детей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, средств на содержание ребёнка – дочери Владиславы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, чем уклонился от возложенной на него, решением мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес>, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по уплате алиментов, неоднократно. При этом, являясь трудоспособным и не имея постоянного источника дохода, ФИО1, мер к официальному трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учёт в качестве безработного не встал.

Задолженность ФИО1 по алиментам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12075 рублей 16 копеек, общая

сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122096 рублей 91 копейка.

Как следует из материалов дела и установлено судом, факт смерти подсудимого ФИО1 достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, о чём свидетельствует медицинское свидетельство о смерти Серия 36 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом приняты меры к установлению круга близких родственников умершего, было установлено, что близким родственником подсудимого ФИО1 является его родной брат ФИО4, который приглашен в судебное заседание, для защиты интересов подсудимого.

Адвокату ФИО6 так же судом предоставлена возможность реализовать права, предусмотренные УПК РФ для защиты интересов подсудимого.

Из оглашённых судом показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания (л.д. 51-52), следует, что он свою вину в инкриминируемом преступлении признал и показал, что он является должником по алиментным обязательствам на основании решения суда и обязан выплачивать алименты на содержание дочери Владиславы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учётом индексации, в размере 3824 рубля 90 копеек, ежемесячно, до совершеннолетия ребёнка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На иждивении больше никого не имеет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов не выплачивал. Уважительной причины, не выплаты алиментов, назвать не может. Официально не трудоустроен, в центре занятости населения не состоит. Обязуется начать погашать задолженность.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает вину ФИО1 доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Так, из оглашённых судом показаний представителя потерпевшей ФИО7, данные ею в ходе дознания (л.д. 24-25), следует, что с ФИО1 состояла в гражданских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Владислава. На основании решения суда на содержание ребёнка с ФИО1 взысканы алименты в размере 3500 рублей, ежемесячно, до совершеннолетия ребёнка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз ФИО1 выплачивал алименты в ДД.ММ.ГГГГ в размере 902 рубля 21 копейка, но никакого участия в воспитании ребёнка не принимает, подарки не дарит, одежду не покупает, продуктами питания не снабжает, с ребёнком не видится.

Судом оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ею в ходе дознания (л.д. 46-47), из которых следует, что работает в должности заместителя начальника ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>. На исполнении находится исполнительное производство по взысканию с ФИО1 алиментов на содержание дочери Владиславы, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Исполнительное производство возбужденно на основании исполнительного листа, выданного мировым судьёй судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Какого-либо ликвидного имущества у должника установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> ФИО1 был подвергнут к административному наказанию, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При этом, являясь трудоспособным и не имея постоянного источника дохода, ФИО1, мер к официальному трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учёт в качестве безработного не встал. 

Задолженность ФИО1 по алиментам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12075 рублей 16 копеек, общая

сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122096 рублей 91 копейка.

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом заместителя начальника ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (л.д. 3);

- копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- исполнительным листом (л.д. 5);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- постановлением об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- свидетельством о рождении ребёнка (л.д. 13);

- постановлением о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- справкой из ГКУ СО ЦЗН МР Приволжский от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объёме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, что полностью обоснованно материалами уголовного дела.

В судебном заседании адвокат ФИО6, брат ФИО4, представляя интересы подсудимого ФИО1 заявили суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью последнего, указав, что они не настаивают на реабилитации умершего подсудимого.

Представитель потерпевшей ФИО7 не возражала против ходатайства защитника подсудимого, просила уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражая против ходатайства защитника подсудимого, просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью, поскольку отсутствуют основания для его реабилитации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Пункт 1 ст. 254 УПК РФ предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая выше изложенное, поскольку в рамках судебного разбирательства были установлены обстоятельства происшедшего и выяснена действительная степень вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его реабилитации, в связи, с чем считает необходимым прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК.

Руководствуясь ст. п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, производством прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. 

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина