Дело № 2-2328/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2020 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Рябинине К.Ю.

с участием:

представителя истца ФИО1,

по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы 

УСТАНОВИЛ

31.01.2018 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключён нотариально удостоверенный договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб., что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на 30.01.2018 г. 

<

данные изъяты> долларов США, с условием возврата указанной суммы в срок до 31.01.2019 г. в размере, эквивалентном 

<

данные изъяты> долларов США, и с выплатой процентов за пользование займом в размере 3 % от суммы займа ежемесячно.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, указывая, что ответчик до октября 2019 г. выплачивал проценты по договору, после чего их выплату прекратил, обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займов за период со дня окончания их выплаты до 30.06.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., представил суду расчёт суммы займа по курсу доллара США по состоянию на 10.07.2020 г. и расчёт процентов по курсу доллара США с учётом его изменения за период начисления процентов.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Стороны в судебное заседание не явились, истец ФИО2 о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает; судебное извещение, направленное ответчику ФИО3 заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, в связи с чем в соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещённым о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между сторонами нотариально удостоверенного договора займа от 30.01.2018 г. на сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., эквивалентную 

<

данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на 30.01.2018 г.; его условия и срок действия, в том числе условие о выплате заёмщиком ежемесячно процентов за пользование займом; факт неисполнения ответчиком обязательства о возврате денежной суммы в установленный в договоре срок – до 30.01.2018 г. и факт невыплаты им процентов в период времени с октября 2019 г. следуют из утверждения истца в исковом заявлении, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, условия договора не противоречат закону, в том числе положениям ст. 317 ГК РФ о валюте денежных обязательств, и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при отсутствии иного соглашения указанные проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб., и проценты за пользование им за указанный истцом период с октября 2019 г. по 30.06.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., расчёт исковых требований, представленный истцом, проверен судом, и признаётся арифметически правильным, общая сумма ко взысканию составляет 

<

данные изъяты> руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., возврат госпошлины 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :