Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Алексеенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, требуя взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 232 руб. 07 копейки, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по данному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 612 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РусФин» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 130 000 рублей с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из расчета 60% за каждый день пользования суммой займа и под условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору ФИО2 предоставила поручительство ФИО3 с которой был заключен договор поручительства. Согласно условий которого, последняя обязалась, в случае неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа, отвечать солидарно по обязательствам, возникшим из договора № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО МКК «РусФин». В нарушение условий заключенного договора ФИО2 сумму займа в установленные сроки не вернула, в результате образовалась задолженность в размере 241 232 руб. 07 коп., в том числе 130 000 руб. – сумма основного долга, 83 753 руб. – проценты за пользование суммой займа, 27 479 руб. 07 коп. – неустойка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступили денежные средства в размере 71 927 руб. 48 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступили денежные средства в размере 79 590 руб. 04 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РусФин» и ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «РусФин» уступает, а ФИО1 принимает право требования возникшее на основании договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 55,56). 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 55,57,58,59,60,61,63). 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны несут риск совершения либо отказа от совершения процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РусФин» и ФИО2 заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 130 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование суммой займа исходя из расчета 60% за каждый день пользования суммой займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было представлено поручительство ФИО3, с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она как поручитель обязалась нести солидарную с заемщиком ответственность и отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору (л.д. 21).

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «РусФин» уступило ФИО1 право требования от ФИО2 исполнения в полном объеме обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени сумма основного долга в размере 130 000 руб. ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено. С учетом изложенного, на основании ст. 811 ГК РФ, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа до момента его возврата.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм, суд считает его верным, соответствующим существу обязательства, а исковые требования – подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 612 руб. (л.д. 2,3), подлежащая взысканию в пользу истца в размере 2 806 руб. с каждого из ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по состоянию на 30.10.2018г. включительно по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 232 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 806 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 806 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий