УИД № 72RS0015-01-2025-000447-90

Дело № 2-438/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 13 октября 2025 года

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 об освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 об освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги.

Требования мотивированы тем, что решением Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 от всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления её совершеннолетия. С ФИО4 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание бывшей супруги ФИО6, в размере 16 884 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребёнком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста. В настоящее время ФИО6 официально трудоустроена в ФИО11 в должности специалиста по недвижимости, данная информация размещена в социальных сетях ответчика. Учитывая вышеизложенные обстоятельства истец просит, освободить его от обязанности ежемесячных выплат в виде алиментов на бывшую супругу ФИО6

В судебном заседании истец ФИО4 подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал.

Третье лицо представитель Нижнетавдинское РОСП УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представила.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес>. 

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

По смыслу п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации реализация прав и свобод человека и гражданина не должна нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга. 

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. 

На основании ст. 92 Семейного кодекса Российской Федерации суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения в случае непродолжительного пребывания супругов в браке. 

При рассмотрении спора о взыскании алиментов суд вправе освободить супруга (бывшего супруга) от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения, в частности (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в том числе в случае непродолжительности пребывания супругов в браке. 

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО6 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется малолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решением Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание ФИО10 Евы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 от всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления её совершеннолетия. С ФИО4 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание бывшей супруги ФИО6 в размере 16 884 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребёнком ФИО10 ФИО12 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.

Из сведений о трудовой деятельности ФИО4 следует, что в период с апреля 2019 по июль 2025 года ФИО4 был трудоустроен в ООО «Газпромнефть-Снабжение» в должности ведущего специалиста по складской логистике, база аутсорсинговых складов «Лабытнанги» Обособленное подразделение «Новый порт» ООО «Газпромнефть-Снабжение» филиал «Дивизион «Север». ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был открыт больничный лист.

Согласно свидетельству о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4, матерью ФИО5.

Истцом представлена информация со страниц в социальных сетях о трудоустройстве ФИО6 в АН «Этажи» в должности специалиста по недвижимости.

По запросу суда Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, представлены сведения, согласно которым ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в качестве плательщика налогоплательщик налога на профессиональный доход (НП НПД), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею был получен доход: ноябрь 2022 в сумме 1 350 руб. 00 коп.; декабрь 2022 в сумме 1 700 руб. 00 коп., 1 600 руб. 00 коп.; 1 100 руб. 00 коп., 1 300 руб. 00 коп., 1 100 руб. 00 коп., январь 2023 в сумме 2 000 руб. 00 коп., январь 2023 в сумме 1 700 руб. 00 коп., май 2025 в сумме 70 366 руб. 00 коп., июнь 2025 – 51 388 руб. 00 коп., июль 2025 в сумме 67 914 руб. 00 коп., август 2025 в сумме 61 534 руб. 00 коп., 39 230 руб. 00 коп., 93 359 руб. 00 коп., 31 686 руб. 00 коп., 36 464 руб. 00 коп., 21 517 руб. 00 коп., сентябрь 2025 в сумме 29 702 руб. 00 коп., 158 438 руб. 00 коп., 30 837 руб. 00 коп., 94 470 руб. 00 коп., 245 778 руб. 00 коп.

Согласно ответу на запрос ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №АР-22-15/37347-к ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является получателем пенсии или социальных выплат от ОСФР по 

<

адрес>. В региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: ПАО Сбербанк. РЦВУиО 

<

адрес> с февраля 2023 года по июня 2025 года. 

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований не направлено.

В силу п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. 

Согласно п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов. 

Таким образом, судом установлено, что после вынесения решения суда о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги ФИО6, материальное положение истца изменилось, у него родился ребенок, снизился доход, возникли иные обязательства, при этом материальное положение ответчика ФИО6 улучшилось, поскольку с 2025 года имеет ежемесячный доход.

Анализ представленных документов свидетельствует об отсутствии у ФИО4 необходимых средств для выплаты алиментов на содержание бывшей супруги и об отсутствии нуждаемости ФИО6 в получении алиментов на свое содержание от бывшего супруга, вследствие чего суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО4 от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6 об освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги - удовлетворить. 

Освободить ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № серия №) по решению Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская 

<

адрес>