№1-241/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 апреля 2019г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием: 

гос. обвинителя Селенской И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Черновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее специальное, вдовца, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего в АДРЕС, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА по делу НОМЕР со ФИО1 взысканы алименты в размере 1/3 доли всех видов заработной платы (дохода) в пользу Ф. на несовершеннолетних детей, в том числе С., ДАТА года рождения, начиная с ДАТА и до их совершеннолетия. 

В период с ДАТА до ДАТА, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1 являясь трудоспособным лицом, имея право выбора места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости, в центр занятости населения не обращался, на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоял, при этом имея доходы от работы по найму и расходуя их на собственные нужды, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, тем самым повторно допустил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына С..

Задолженность по алиментам за период с ДАТА по ДАТА составила 40492 рубля 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны. 

Государственный обвинитель, а также законный представитель потерпевшего возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, проживающего с ним совместно, принятие мер к погашению задолженности по алиментам, что подтверждено представленными кассовыми чеками.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Отягчающих обстоятельств, по делу не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган с установленной им периодичностью, но не реже одного раза в месяц, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле