Дело №5-284/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 мая 2017 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Устинов К.А. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

...> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

03 февраля 2017 года около 15 час ФИО3, управляя автомобилем «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак №, в районе дома № по ул. Бр.Фронта г.Брянска, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО1, движущуюся по прилегающей территории, причинив ей телесные повреждения 

<

...>, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель, относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал и пояснил, что 03 февраля 2017 года управлял автомобилем «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак №, и двигался задним ходом по дороге, расположенной вдоль дома № по ул.Бр.Фронта г.Брянска с включенной аварийной сигнализацией и подавая звуковой сигнал. Доехав до угла вышеуказанного дома, почувствовал легкий толчок, в связи с чем остановился и вышел из машины. Возле задней части машины увидел лежащую на дороге женщину, которой он помог встать и вызвал скорую помощь. В случившемся он раскаивается, перед потерпевшей извинился, неоднократно звонил ей и интересовался о ее здоровье, навещал в больнице. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как работает водителем и данный вид деятельности является единственным источником дохода его семьи.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показания, данные в ходе административного расследования поддержала, суду пояснила, что 03 февраля 2017 года около 15 часов она шла по дворовой территории дома № ул.Бр.Фронта г.Брянска, когда неожиданно почувствовала толчок в спину, от которого упала на землю. Наезд на ее левую ногу совершил водитель автомобиля «ГАЗ-3302», при движении задним ходом. Она закричала, на ее крик вышел водитель, помог ей подняться и вызвал скорую помощь, которая доставила ее в больницу. Претензий к ФИО3 она не имеет, так как он навещал ее в больнице, приносил продукты питания, просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО5, в судебном заседании просил признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 17 апреля 2017 года, протоколом осмотра места административного правонарушения № от 03 февраля 2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03 февраля 2017 года, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, объяснением потерпевшей ФИО1 объяснением ФИО3, объяснением свидетеля ФИО2, справками ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №», картами вызова скорой медицинской помощи, заключением эксперта № от 05 апреля 2017 года, согласно которому у ФИО1 при обращении 03 февраля 2017 года и последующем обследовании установлены следующее телесное повреждение: 

<

...> которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 3 недель и относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п.8.12 Правил дорожного движения РФ, так как ФИО3 не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, которая получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО3 совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание помощи потерпевшей, принесение ей извинений.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, который с места ДТП не скрывался, давал последовательные объяснения инспектору ДПС и в суде, непосредственно на месте ДТП оказал потерпевшей помощь, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, работает водителем, имеет двоих малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя с учетом мнения потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

<

...>

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Устинов