Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 и ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Мотивировала свои требования тем, что она зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее, по указанному адресу зарегистрированы ее братья: ФИО2 и ФИО3 Жилое помещение является муниципальной двухкомнатной квартирой (общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.). Индивидуальные приборы учёта водоснабжения не установлены. Управляющей компанией указанного многоквартирного дома является АО «УК «

<

данные изъяты>». 

Несмотря на то, что истец фактически проживает по другому адресу, она оплачивает за себя жилищно-коммунальные услуги, начисляемые по адресу регистрации. Ответчики ранее частично оплачивали жилищно-коммунальные услуги, но в настоящее время отказываются от их оплаты, ссылаясь на отсутствие постоянного заработка. В связи с этим, по их лицевому счету образовалась задолженность, которая составляет более 66 000 руб.

В июне 2018 года в отношении сторон уже был выдан судебный приказ на солидарное взыскание задолженности по оплате за ЖКУ на сумму 71395 руб., на основании которого, Воскресенским РОСП УФССП России по Московской области было возбужденно исполнительное производство. Во избежание ареста банковской карты, истице пришлось самостоятельно оплатить всю задолженность, включая расходы на оплату государственной пошлины и исполнительский сбор.

В настоящее время, вносить платежи за ЖКУ (задолженность и текущие) в полном объеме за себя и Ответчиков она не имеет финансовой возможности, так как сама находится в тяжелом материальном положении, кроме того, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (

<

дата> года рождения).

Соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и ответчиками в настоящее время не достигнуто. 

На основании вышеизложенного просит суд: определить раздельный порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: ФИО1 оплачивает 1/3 доли за себя, ФИО2 оплачивает 1/3 доли за себя, ФИО3 оплачивает 1/3 доли за себя, от начисленной и подлежащей оплате суммы за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 3-4).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д.13,14), однако, от получения судебной корреспонденции уклонились, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Возражений на заявленные требования, каких-либо ходатайств от ответчиков не поступило.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчиков о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчикам ФИО2, ФИО3 по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» и представитель третьего лица АО УК «Дом Сервис» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования об определении порядка оплаты подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с. ч. 1 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе и поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, говорится о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно материалам дела нанимателем спорной квартиры является истец ФИО1 (л.д.5). 

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

Судом установлено и не оспорено в ходе судебного разбирательства сторонами, что квартира № в доме № по 

<

адрес> является муниципальной. Нанимателем жилого помещения является истец ФИО1 В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кроме ФИО1 зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).

Учитывая, что все зарегистрированные в жилом помещении лица обязаны нести расходы по оплате жилого помещения, согласия по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, между истцом и ответчиками не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и определить раздельный порядок оплаты между сторонами, исходя из количества зарегистрированных постоянно в жилом помещении лиц, а именно: по 1/3 доле за каждым зарегистрированным. Данные требования не противоречат ЖК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, – удовлетворить.

Определить порядок оплаты по квартплате и коммунальным услугам в жилом помещении (квартире), по адресу: 

<

адрес>, следующим образом:

- ФИО1 производит оплату за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 доли от начислений, указанных в квитанции, за себя.

- ФИО2 производит оплату за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 доли от начислений, указанных в квитанции, за себя.

- ФИО3 производит оплату за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 доли от начислений, указанных в квитанции, за себя.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда. 

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>