Дело № 1-30/2020 

<

данные изъяты>

Приговор

 

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 13 февраля 2020 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н., заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Черныша А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шубина А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут ФИО1, находясь около АДРЕС, с целью открытого хищения денежных средств с банковской карты О.А.П., находящейся в пользовании Н.А.В., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с целью изъятия у Н.А.В. имеющейся при себе банковской карты О.А.П., высказал Н.А.В. незаконное требование о передаче ему 300 рублей. После отказа Н.А.В. передать 300 рублей, ввиду отсутствия наличных денежных средств ФИО1 высказал Н.А.В. незаконно требование о передаче ему банковской карты. Н.А.В. отказался передавать ФИО1 банковскую карту, мотивируя тем, что карта и имеющиеся на ней денежные средства принадлежат О.А.П. Однако, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств О.А.П., неоднократно высказывая Н.А.В. требование о передаче ему банковской карты, высказал Н.А.В. угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения его требований, подкрепив свои угрозы применением такого насилия, а именно умышленно нанес своей головой один удар в лоб Н.А.В., причинив ему физическую боль. Н.А.В. вновь отказался передавать ФИО1 банковскую карту, однако ФИО1, желая сломить волю Н.А.В. к сопротивлению, вновь высказывая незаконные требования о передаче ему банковской карты, высказал Н.А.В. угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также применяя такое насилие, умышленно нанес рукой два удара по телу Н.А.В., в живот и по ребрам с правой стороны, причинив ему физическую боль, после чего стал обыскивать карманы одежды Н.А.В. Опасаясь применения насилия со стороны ФИО1, Н.А.В. достал из кармана банковскую карту НОМЕР, выданную в ПАО «Сбербанк России» на имя О.А.П., которую передал ФИО1, а тот в свою очередь потребовал у Н.А.В. назвать пин-код карты. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с карты О.А.П., ДАТА в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут прошел к банкомату, расположенному в АДРЕС, где с помощью карты НОМЕР и зная ее пин-код, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил со счета карты денежные средства в общей сумме 3500 рублей, причинив потерпевшему О.А.П. материальный ущерб на указанную сумму. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия. 

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание до семи лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения на л.д. 38, добровольное возмещение материального ущерба, состояние здоровья, отягощенное наличием заболевания, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступление по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 27 мая 2016 года он совершил в несовершеннолетнем возрасте.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде принудительных работ, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, постановив о его условном осуждении. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2020 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится 

в деле № 1-30/2020 

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2020-000103-39