адм. дело № 5-277/2024 

56RS0007-01-2024-003356-28 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бугуруслан 13 декабря 2024 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 13 декабря 2024 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Панчихина Т.К., при секретаре Корежиной О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двух несовершеннолетних и четырех малолетних детей, без основного места работы, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Бугурусланский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта на почве возникших неприязненных отношений с бывшим гражданским мужем Потерпевший №1, нанесла последнему умышленно телесные повреждения в виде ударов в области лица, рук и груди, от чего он испытал острую физическую боль, получил телесные повреждения в виде ссадин шеи, передней поверхности грудной клетки слева, верхних конечностей, не повлекших вреда здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснив, что не отрицает, что могла нанести Потерпевший №1 телесные повреждения, когда защищалась, но она действовала в состоянии необходимой обороны. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судья, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно частям 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суду представлены следующие доказательства. 

Из заключения судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно- медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде ссадин шеи, передней поверхности грудной клетки слева, верхних конечностей, квалифицирующиеся, как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека, образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах не исключается (л.д

<

данные изъяты>).

Из письменных объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов он пришел к своей бывшей девушке ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, чтобы навестить своего ребенка. При встрече с ФИО2 у них завязалась словестная перепалка на почве личных неприязненных отношений. ФИО2 толкнула его, он в свою очередь взял её за волосы и оттолкнул от себя. В процессе их обоюдной драки Людмила поцарапала ему лицо и шею, от чего он испытал острую физическую боль (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из письменных объяснений ФИО1, содержащихся в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она возвращалась домой от подруги и увидела возле своего дома бывшего сожителя - Потерпевший №1 Возле дома между ними начался словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 начал её избивать, зашел во двор вместе с ней и бил её во дворе. Затем он зашел за ней в дом и бил ее там. Чтобы хоть как-то себя защититься, она в процессе драки несколько раз оцарапала Потерпевший №1 в области лица, груди и рук (л.д. 

<

данные изъяты>

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом.

Факт умышленного противоправного нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе, не нашел достаточного подтверждения в доказательствах, представленных суду. 

Более того, согласно приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, Потерпевший №1 осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а именно за то, что имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышлено нанес ФИО2 не менее трех ударов рукой в область головы, схватил за волосы, повалил на землю, нанес пять ударов ногами по конечностям, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. 

В силу положений ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Доводы ФИО1 о факте применения Потерпевший №1 к ней физической силы, подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда. 

Учитывая разницу в физической силе Потерпевший №1 и ФИО1, тот факт, что он ночью пришел к ней в дом, а также сложившуюся в ходе конфликта обстановку, суд приходит к выводу, что возможные действия ФИО1 в результате которых у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения, соответствуют положениям ст. 2.7 КоАП РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, при отсутствии в деле объективных и неопровержимых доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в умышленном причинении телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с изложенным производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Т.К. Панчихина