УИД74RS0040-01-2024-000792-89 

Дело № 2-40/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года с. Уйское Челябинской области

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк»(далее по тексту Россельхозбанк») в лице Челябинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 636 рублей 07 копеек, а также судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 было заключено вышеуказанное кредитное соглашение, в соответствии с условиями которого ответчику был открыт счет с кредитным лимитом в размере 160 883,33 рублей, под 26,9% годовых со сроком пользования кредитом 24 месяца. На основании п.9.3 Правил предоставления и использования кредитных карт по окончании срока, указанного в п. 2 Соглашения, срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на тех же условиях на каждые последующие два года при условии, что договор продолжает действовать на дату истечения срока действия кредитного лимита. В связи с тем, что Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, систематически нарушает его условия, Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Кредитор вправе требовать возврата суммы задолженности если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и уплатить начисленные проценты. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени определен в п.12 Кредитного соглашения. Банк исполнил свои обязательства в кредитному договору в полном объеме, однако, Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов в добровольном порядке. Заемщику было выставлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: остаток просроченной ссудной задолженности-152 757 рублей 41 копеек, проценты за пользование кредитом- 21 363 рублей 41 копеек; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга-1719 рублей 69 копеек и пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом-795 рублей 56 копеек, которую просили взыскать в полном объеме и расторгнуть кредитный договор(л.д.7-8).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме(л.д.8-оборот,127). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против иска, с суммой задолженности согласилась, не оспаривала, что с июля 2024 года не производит платежи в погашение задолженности по кредиту в связи с получением минимальной пенсии и отсутствием иных финансовых средств, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, согласна на расторжение кредитного договора.

Руководствуясь ч.5 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы сторон, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере 160 883,33 рублей со сроком окончательного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ(п.1,2), под 26,9% годовых(п.4), с периодичностью платежа в погашение кредита ежемесячно по 25 числам каждого месяца в размере не менее 3% от суммы задолженности(п.6), что подтверждается Анкетой -заявлением на предоставление кредита(л.д.22-23), Соглашением о кредитовании счета(л.д.25-28). 

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитный лимит денежных средств в размере 160 883,33 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30-67).

Пунктом 12 Соглашения о кредитовании счета стороны установили, что размер пени начисляется в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов(включительно) из расчета 20 % годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ). 

На основании пункта 9.3 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования» по окончании срока, указанного в п. 2 Соглашения, срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на тех же условиях на каждые последующие два года при условии, что договор продолжает действовать на дату истечения срока действия кредитного лимита.

Согласно пункта 9.1 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования» в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании. Дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная Банком в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленной датой окончательного срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов(л.д.73-78).

С данными правилами ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Установлено, что кредитные обязательства ФИО1 исполняются не надлежащим образом, с июля 2024 года платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в п.6 кредитного договора не производятся, что подтверждается расчетом задолженности(л.д.16-20), выпиской по счету(л.д.30-67), и не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредиту являются обоснованными. Доказательств иного в судебное заседание не представлено.

По состоянию на заявленную истцом дату- ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность: остаток просроченной ссудной задолженности-152 757 рублей 41 копеек, проценты за пользование кредитом- 21 363 рублей 41 копеек; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга-1719 рублей 69 копеек и пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом-795 рублей 56 копеек. 

Задолженность по кредитному договору определена истцом верно, порядок производства расчета соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, и ст.319 ГК РФ, что подтверждается расчетом (л.д.16-20), выпиской по счету о движении денежных средств и списании в погашение кредита(л.д.30-67). Иного контррасчета кредитной задолженности в судебное заседание не представлено. Увеличение исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании суммы процентов на день рассмотрения дела в суде истцом не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

У суда не вызывает сомнения, что 29.10. 2024 года истец направлял заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается копией требования(л.д.81-82), однако, в установленный в требовании срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность не была погашена.

ФИО1 в судебном заседании не возражала против требований истца, просила лишь применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- остаток просроченной ссудной задолженности-152 757 рублей 41 копеек, проценты за пользование кредитом- 21 363 рублей 41 копеек; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга-1719 рублей 69 копеек и пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом-795 рублей 56 копеек.

Заявленную к взысканию неустойку суд считает соразмерной последствиям неисполнения обязательств и оснований для применения ст.333 ГК РФ и ее снижении не усматривает. 

Обсуждая вопрос о досрочном расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона может подтвердить принятие ею необходимых мер по досудебному разрешению данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Если указанный срок не установлен в соответствующем требовании либо в законе, то по истечении тридцатидневного срока со дня направления заинтересованной стороной договора соответствующего требования другой стороне считается, что стороной приняты все необходимые меры по досудебному разрешению данного вопроса.

АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ направлял ФИО1 письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и предложение о расторжении кредитного договора (л.д.81-82), которое не было исполнено, что свидетельствует, что истцом были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ, в досудебном порядке.

В судебном заседании ФИО1 также не возражала расторгнуть кредитный договор, в связи с чем требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в соответствии с п.п.1 и п.п.15 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с учетом цены иска была уплачена государственная пошлина в размере 6299,00 рублей(л.д.10), а также уплачена госпошлина в размере 10000 рублей за принятии мер по обеспечению иска и наложении ареста на имущество ответчика(л.д.12). Суд считает, что понесенные истцом расходы в виде уплаченной госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в том числе, пропорционально сумме удовлетворенных имущественных требований, в размере 6299,00 рублей и госпошлина, уплаченная за принятие мер по обеспечению иска в размере 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск АО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО4.

Взыскать с ФИО1 ФИО5(паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг -152 757 рублей 41 копеек, проценты за пользование кредитом- 21 363 рублей 41 копеек; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга-1719 рублей 69 копеек и пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом-795 рублей 56 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 16 299 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий:___________________ Л.С. Неежлева

Окончательное решение изготовлено 25 января 2025 года