Дело № 2а-722/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 22 февраля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г., 

при секретаре Мальцевой У.Н.,

с участием прокурора Самойловских Л.Н.,

представителя административного истца Плющ Д.А., доверенность от 31.01.2018, 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

адрес> по ч.1 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, он имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления. ФИО1 в течение 2017 года привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, не работает, является наркопотребителем.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик в судебном заседании административный иск не признал, пояснил, что отсутствуют основания для установления ему административного надзора, так как он осуществляет уход за матерью, работает, назначенное административное наказание отбыл, желает пройти диагностику в наркологическом диспансере.

Прокурор сделал заключение, что административный иск подлежит удовлетворению частично, административный надзор ФИО1 следует установить сроком на один год с предложенными ограничениями.

Суд, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 во взаимосвязи с пунктом 2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных часть. 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.

<

данные изъяты> УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года (л.д.4-5, 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания (л.д.8-9, 10).

Из представленной характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало, употребляет наркотические вещества, не работает (л.д.14).

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на здоровье населения: 26.10.2017 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 13.12.2017 по ч.1 ст.6.9.1 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года им совершено два административных правонарушения посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, у суда имеются все основания, предусмотренные Законом об административном надзоре, для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что административным истцом с учетом представленных документов, данных, характеризующих личность ФИО1, который занимается общественно полезной деятельностью, его поведения после освобождения, обоснована необходимость установления административного надзора с предложенными ограничениями, установление ограничения будет служить целям административного надзора. 

В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью один год с установлением предложенного административного ограничения. 

Пунктом 2 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающему по адресу 

<

адрес> административный надзор сроком 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений:

установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Л.Г. Оборин