Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года 

<

адрес> 

Пермский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., 

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Юго-Камского сельского поселения, ФИО5, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Юго-Камского сельского поселения, ФИО5, ФИО4 о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество: гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 является супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 принадлежал гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который был построен ФИО1 своими силами и за счет собственных денежных средств в 1986 году. Нотариусом не было осуществлено оформление наследственных прав на гаражный бок, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы. Фактически ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО1

Истец ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по доводам изложенным в исковом заявление, пояснила, что состояла в браке с ФИО4 с 1974 года. После смерти ФИО4 вступила в наследство, дети отказались от наследства, однако в наследственную массу не вошло имущество в виде гаражного бокса, поскольку не оформили в росреестре право собственности своевременно. Разрешение на строительство гаража было выдано исполнительным комитетом Юго-Камского поселкового Совета народных депутатов в 1985 году, гараж был построен собственными силами, кроме того помогали друзья, соседи. Гаражом пользуется до сих пор.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, пояснила, что гараж строили родители. По наследству гараж перешел маме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал, что с заявленными требованиями согласен.

Представитель ответчика Администрации Юго-Камского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.

Положениями статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № (л.д. 14).

После его смерти открылось наследство в виде: ? доли в праве собственности на земельный участок мерою 500 кв.м., находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, с.

<

адрес>, сад №; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок мерою 1 400 кв.м., находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, сад №; ? доли на денежные вклады, находящимися в ПАО «Сбербанк России»; ? доли в праве собственности на моторную лодку Обь М, заводской №, государственный номер Р 55-90 ПВ; ? доли в праве собственности на двигатель TOHATSU M18 F2 (л.д. 32-43).

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО4 по закону являлись: ФИО3 - супруга, ФИО5 – дочь, ФИО4 – сын. ФИО5 и ФИО4 на наследство не претендовали, предоставили нотариусу заявление об отказе от наследства (л.д. 33-34). В установленный законом срок ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 (л.д. 30). ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество ФИО1 как наследник первой очереди и пережившей супругой наследодателя, так как указанное имущество являлось совместно нажитым имуществом (л.д. 31-32). 

Из наследственного дела № следует, что ФИО3 получила свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, как наследник первой очереди и пережившей супругой наследодателя, состоящее из: земельного участка мерою 500 кв.м., находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, с.

<

адрес>, сад №; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>; земельного участка мерою 1 400 кв.м., находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, сад №; денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России»; ? моторной лодки Обь М, заводской №, государственный номер Р 55-90 ПВ; двигателя TOHATSU M18 F2 (л.д. 35-43).

Однако, гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> не был включен в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Юго-Камского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства частных гаражей» ФИО1 разрешено строительство частного гаража по 

<

адрес> (л.д. 9).

ФИО1 был построен гаражный бокс №, по 

<

адрес>, инвентарный №. Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО8, жене – ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ВГ № (л.д. 12-13).

Поскольку гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был приобретен супругами ФИО9 в браке, то к моменту открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ему принадлежало право собственности на 1/2 долю в общей совместной собственности на вышеуказанный гаражный бокс, соответственно указанное имущество в размере 1/2 доли в праве собственности вошло в состав его наследственной массы.

В судебном заседании установлено, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> является совместным имуществом ФИО1 и ФИО3, однако надлежащим образом данное право не было оформлено.

Исходя из представленных документов, отсутствия возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО3, своевременно не оформили документы на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, хотя имели все основания для приобретения гаражного бокса в собственность.

Также судом установлено, что наследники умершего: ФИО5 и ФИО4 на гаражный бокс не претендуют, в права наследования не вступали. Спорным недвижимым имуществом пользуется истец, который фактически принял наследство после смерти супруга.

Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 30,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеназванное недвижимое имущество со дня вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья – подпись Е.В. Овчинникова

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2021 года. 

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-857/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2021-000488-17