Дело №2-2812/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями: 

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 16 июля 2013 года 

<

***> в общей сумме по состоянию на 09 ноября 2017 года включительно 287 829,62 рублей, из которых:

244 955,09 рублей - кредит;

34 132,48 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

2 331,54 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

6 410,51 рублей - пени по просроченному долгу;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27 июля 2012 года 

<

***> в общей сумме по состоянию на 09 ноября 2017 года включительно 64 542,66 рублей, из которых:

56 161,57 рублей - кредит;

3 006,34 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

300,83 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

5 073,92 рублей - пени по просроченному долгу.; 

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10 сентября 2014 г, 

<

***> в общей сумме по состоянию на 09 ноября 2017 г. включительно 718 825,54 рублей, из которых:

625 823,06 рублей - кредит;

79 869,09 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

5 159,31 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

7 974,08 рублей - пени по просроченному долгу;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 13 555,99 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик нарушает условия всех заключенных с Банком кредитных договоров от 16.07.2013 на сумму кредита в размере 602 000,00 руб., от 27.07.2012 на сумму кредита в размере 500 000,00 руб., от 10.09.2014 на сумму кредита 1 000 000,00 рубл. На внесудебное обращение истца ответа от ответчика не поступило, в связи с чем последовало обращение в суд.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью и разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.по адресу: 141206, 

<

...>.

Дело рассмотрено Пушкинским городским судом с учетом правил, предусмотренных п.4 ст.33 ГПК РФ.

Представители истца в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ранее с иском представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно договора, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ). 

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Судом установлены следующие, имеющие юридическое значение обстоятельства.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 9 ноября 2017 года (Протокол №51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол №02/17 от 7 ноября 2017 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических яиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03 октября 2017 г. и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического ища одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03 октября 2017 г.

16 июля 2013 года между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 602 000,00 рублей на срок по 16 июля 2018 года с взиманием за пользование кредитом 26,30 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

По условиям договора возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, о чем суду представлен соответствующий пакет документов..

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплату процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Сумма задолженности ответчика перед банком по указанному договору по состоянию на 09 ноября 2017 г. составляет 366 508,13 рублей.

С учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, по состоянию на 09 ноября 2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 287 829,62 рублей, из которых:

244 955,09 рублей - кредит;

34 132,48 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

2 331,54 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

6 410,51 рублей - пени по просроченному долгу.

27 июля 2012 года между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок по 27 июля 2017 года с взиманием за пользование кредитом 24,60 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, о чем суду представлен соответствующий пакет документов..

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 09 ноября 2017 г. составляет 112 915,35 рублей. 

С учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, по состоянию на 09 ноября 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 64 542,66 рублей, из которых:

56 161,57 рублей - кредит;

3 006,34 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

300,83 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

5 073,92 рублей - пени по просроченному долгу.

10 сентября 2014 года между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по 10 сентября 2019 с взиманием за пользование кредитом 21,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Представленные суду документы свидетельствуют о соответствии данной правовой ситуации положениям ст.428 ГК РФ, таким образом, присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии приведенной правовой нормой заключила с истцом путем присоединения кредитный договор. 

Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено суду соответствующими документами.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Сумма задолженности ответчика перед банком по указанному договору по состоянию на 09 ноября 2017 г. составляет 837 026,02 рублей. 

С учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, по состоянию на 09 ноября 2017 года включительно общая сумма задолженности по этому кредитному договору составила 718 825,54 рублей, из которых:

625 823,06 рублей - кредит;

79 869,09 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

5 159,31 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

7 974,08 рублей - пени по просроченному долгу.

В адрес Заемщика Банком направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, что подтверждено соответствующими уведомлениями

Сведения о выполнении требований Банка или свидетельствующие о выполнении ответчиком своих обязательств по договорам в полном объеме или в части, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, опровергающих факт договорных отношений либо наличия задолженностей по договорам либо их размер и порядок расчета задолженности суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, о наличии обстоятельств, влияющих на оценку доводов иска и рассматриваемых требований, суду не заявлено, таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем исковые требования признаются судом законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не установлено.

Оплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 13 555,99 руб. в силу ст.98 ГПК РФ так же подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил :

Исковые требования по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 16 июля 2013 года 

<

***> в общей сумме по состоянию на 09 ноября 2017 года включительно 287 829,62 рублей, из которых:

244 955,09 рублей - кредит;

34 132,48 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

2 331,54 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

6 410,51 рублей - пени по просроченному долгу;

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27 июля 2012 года 

<

***> в общей сумме по состоянию на 09 ноября 2017 года включительно 64 542,66 рублей, из которых:

56 161,57 рублей - кредит;

3 006,34 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

300,83 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

5 073,92 рублей - пени по просроченному долгу.; 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10 сентября 2014 г, 

<

***> в общей сумме по состоянию на 09 ноября 2017 г. включительно 718 825,54 рублей, из которых:

625 823,06 рублей - кредит;

79 869,09 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

5 159,31 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

7 974,08 рублей - пени по просроченному долгу;

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 13 555,99 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 31.07.2018

Судья