Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 11 июля 2024 года 

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре судебного заседания Свинтецкой К.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., подсудимой ФИО1 к., защитника - адвоката Мухамедовой Н.А., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 кизи, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, временно проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, а также использование заведомо подложного документа, за исключением случаев предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

20.03.2024 около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь у входа в торгово-развлекательный центр «Хорошо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью создания видимости законного пребывания на территории Российской Федерации ее, как иностранного гражданина и в целях дальнейшего трудоустройства на территории Российской Федерации, осознавая, что информация о пересечении Государственной границы, отраженная в ее паспорте и миграционной карте, в виде оттисков дата – штампов о пересечении Государственной границы должна быть одинаковой в обоих документах, а цель взъезда «частный», указанная ею в личной миграционной карте при въезде ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию не соответствует ее намерениям трудоустроиться и цель въезда должна быть отображена как «работа», сформировала преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного паспорта гражданина Республики Узбекистан на свое имя, предоставляющего ей права, как иностранному гражданину на въезд в Российскую Федерацию, выезд за пределы Российской Федерации и на временное пребывание в Российской Федерации, для чего, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному законодательством Российской Федерации порядку, нарушая режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, установленный Федеральным Законом от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в нарушение Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», достоверно зная о порядке въезда на территорию Российской Федерации и выезда за пределы территории Российской Федерации, подыскала неустановленное лицо, которому передала свой личный паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел Республики Узбекистан (далее паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) для изготовления в нем поддельных оттисков дата – штампов о пересечении Государственной границы, у которого ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь у входа в торгово-развлекательный центр «Хорошо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не пересекая Государственную границу Российской Федерации, приобрела за 1500 рублей для личного использования поддельный паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в котором были указаны не соответствующие действительности сведения о том, что она – ФИО1 выехала за пределы территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через контрольно-пропускной пункт «Озинки» в виде поддельного оттиска дата - штампа о пересечении Государственной границы Российской Федерации «Озинки 080», после чего прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через контрольно-пропускной пункт «Озинки» в виде поддельного оттиска дата - штампа о пересечении Государственной границы Российской Федерации «Озинки 040», который в целях дальнейшего использования хранила при себе, а ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в кабинете № здания Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, намереваясь выехать из Российской Федерации, заведомо зная, что находившийся у нее указанный паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя является поддельным документом, действуя умышленно, незаконно, используя заведомо поддельный документ, для создания видимости своего законного пребывания на территории Российской Федерации и введя сотрудника полиции ОМВД России по 

<

адрес> в заблуждение, предъявила ему заведомо поддельный паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя в качестве документа, удостоверяющего ее личность, при проверке документов, тем самым использовала заведомо поддельный паспорт.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь у входа в торгово-развлекательный центр «Хорошо», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, с целью создания видимости законного пребывания на территории Российской Федерации ее, как иностранного гражданина и с целью дальнейшего трудоустройства, осознавая, что цель взъезда «частный», указанная ею в личной миграционной карте при въезде ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию не соответствует ее намерениям трудоустроиться и цель въезда должна быть отображена как «работа», сформировала преступный умысел на использование заведомо подложного документа – миграционной карты, подтверждающей право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию на временное пребывание в Российской Федерации, а так же служащей для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, для чего действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному законодательством Российской Федерации порядку, нарушая режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, установленный Федеральным Законом от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в нарушение Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», достоверно зная о порядке получения миграционных карт, подыскала неустановленное лицо, которому передала свой личный паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел Республики Узбекистан для изготовления подложной миграционной карты на свое имя, у которого ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь у входа в торгово-развлекательный центр «Хорошо» расположенного по адресу: 

<

адрес>, не пересекая Государственную границу Российской Федерации, приобрела за 1500 рублей для личного использования подложную миграционную карту серии № № на свое имя, в которой были указаны сведения не соответствующие действительности о том, что она прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через контрольно-пропускной пункт «Озинки» с целью визита «работа» с поддельным оттиском дата - штампа о пересечении Государственной границы Российской Федерации «Озинки 040», которую в целях дальнейшего использования хранила при себе, а ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в кабинете № здания Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, намереваясь выехать из Российской Федерации, заведомо зная, что находившаяся у нее указанная миграционная карта серии 6324 № на ее имя, является подложным документом, действуя умышленно, незаконно, используя заведомо подложный документ для создания видимости своего законного пребывания на территории Российской Федерации и введя сотрудника полиции ОМВД России по 

<

адрес> в заблуждение, предъявила ему заведомо подложную миграционную карту серии 6324 № на свое имя в качестве документа, подтверждающего законность нахождения на территории Российской Федерации, при проверке документов, тем самым использовала заведомо подложный документ.

ФИО1 органом дознания предъявлен обвинительный акт в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 327 УК РФ. За совершение данных преступлений: санкцией статьи ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, санкцией статьи ч. 5 ст. 327 УК РФ наказание в виде лишения свободы не предусмотрено. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что согласна с предъявленным ей обвинением, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, вину в совершении преступления признает в полном объеме, обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Суд удостоверился, что ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. 

Защитник - адвокат Мухамедова Н.А., заявленное своей подзащитной ходатайство поддержала, пояснив, что ФИО1 признает вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч.5 ст.327 УК РФ в полном объеме, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. 

Государственный обвинитель Расстригин В.В., в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимая, её защитник и государственный обвинитель доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимая вины не оспаривает. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые законодательством отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 327 ч. 3 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права и по ст. 327 ч. 5 УК РФ – как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев предусмотренных частью третьей настоящей статьи. 

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статьи 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, по обоим преступлениям, судом не установлено. 

В качестве иных смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, учитывает, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, наличие у нее несовершеннолетних детей.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено. 

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, личность подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным определить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимой, которая официально не трудоустроена, иного постоянного источника дохода не имеет, но является трудоспособным лицом и имеет возможность трудоустроиться. 

В связи с тем, что наказание назначается в виде штрафа, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, не имеется. 

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, по обоим эпизодам преступлений, ввиду характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 кизи в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 кизи наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

- получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Акбулакскому району); ИНН 

<

***>; КПП 562001001; БИК 015354008; ОКТМО 53605401; расчетный счет 

<

***>: лицевой счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург; КБК 18811603127010000140; УИН18855624010150000539.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 к., отменить.

В соответствии со ст. 112 УПК РФ, применить в отношении ФИО1 кизи, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которое сохранить до вступления приговора в законную силу.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего их интересы. 

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника. 

Судья С.В. Стойко