Дело № 1-52/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 13 ноября 2023 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Павловой М.И., 

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Панкрушихинского района Ларина К.С.,

потерпевшей 

<

данные изъяты>., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мешкова Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Панкрушихинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Тюменцевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Тюменцевского районного суда Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Панкрушихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Панкрушихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено ФИО1 наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из мест лишения свободы. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ. 

В период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе усадьбы дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на причинение физической боли "Потерпевший" находящейся в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли "ПОТЕРПЕВШЫЙ" и желая их наступления, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около помещения веранды во дворе усадьбы дома по указанному выше адресу, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно, действуя из личных неприязненных отношений к "потерпевший"., в ходе словесного конфликта схватил "потерпевший" не менее одного раза рукой за волосы и с силой тянул их, причинив "потерпевший" физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный причинение физической боли 

<

данные изъяты> в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около калитки во дворе усадьбы дома по указанному выше адресу, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя из личных неприязненных отношений к 

<

данные изъяты> в продолжение словесного конфликта вновь схватил 

<

данные изъяты> не менее одного раза рукой за волосы и с силой тянул их, причинив 

<

данные изъяты> физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на стадии дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Тюменцевского районного суда, он был признан виновным в совершении преступления по ст. 105 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пришел в гости к своей родной сестре - Свидетель №4, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, также там находились остальные его родные сестры - 

<

данные изъяты> и Свидетель №1 Они находились на усадьбе дома, где сидели за столом и совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, находясь на усадьбе дома по указанному выше адресу, между ним и сестрой 

<

данные изъяты>. возник словесный конфликт на почве личной неприязни, они стали с ней сильно ругаться, кричали друг на друга. 

<

данные изъяты>. стала его называть оскорбительными словами, ему стало неприятно, он разозлился на неё, не сдержался и в ходе конфликта схватил и потянул её за волосы, чтобы она успокоилась и прекратила его обзывать. Она вырвалась от него, побежала в сторону дома, упала на усадьбе, споткнувшись и ударившись о порог веранды дома. Он и сестры стали выгонять её из дома, чтобы предотвратить конфликт, однако 

<

данные изъяты> не успокаивалась, продолжала вести себя агрессивно. Она пошла в сторону калитки, при этом падала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, продолжая его оскорблять. Он подошел к ней около калитки, стал требовать, чтобы она прекратила на него орать, однако она не успокаивалась, он разозлился, не сдержался и опять схватил её за волосы, потянул с силой, она не устояла на ногах и упала на землю. Сестры пытались его успокоить, оттащили его от неё, он успокоился и зашел на усадьбу дома. 

<

данные изъяты> на усадьбу не вернулась, он её больше не видел. 

Аналогичные пояснения были даны ФИО2 в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела. (л.д. 19, 64-66)

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевшая 

<

данные изъяты>. пояснила, что подсудимый приходится ей родным братом. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов они вместе с ФИО2 и ее родными сестрами Свидетель №1 и Свидетель №4 распивали спиртное по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Е. стал ее оскорблять, на что она выплеснула ему в лицо стакан воды. После этого Е. начал ее избивать. Она позвонила своему сожителю Свидетель №3 и попросила ее забрать, сказала, что ее избил брат. Когда она начала выходить из калитки, Е. ее догнал и снова начал избивать. Свидетель №2 отвела ее к кафе, оттуда ее забрал сожитель и они поехали в больницу. У нее были гематомы на шее, на лбу и на руках. Еще брат хватал ее за волосы. Она испытала боль. Сейчас они не общаются. Просит наказать Е. по закону. 

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что 

<

данные изъяты>. его сожительница. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> позвонила ему в вечернее время и сказала, что ее избил брат и ее надо забрать из 

<

адрес>. Когда он подъехал к кафе в 

<

адрес>, ФИО3 стояла заплаканная и избитая. Он знает о случившемся со слов ФИО3 Они сразу поехали в больницу, чтобы зафиксировать побои, также было сообщено в полицию. У 

<

данные изъяты> было 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в день её рождения, около 14 часов, у неё в гостях были её сестры - 

<

данные изъяты>., Свидетель №1 Ближе к вечеру пришли родной брат ФИО1 и сестра Свидетель №2 Они находились на усадьбе дома, где сидели за столом и совместно распивали спиртное, отмечали её день рождения. Свидетель №2 посидела немного и ушла в дом, они все оставались на усадьбе дома. В ходе распития спиртного, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, сидя за столом на усадьбе дома по указанному выше адресу, между братом ФИО1 и сестрой 

<

данные изъяты> возник словесный конфликт на почве личной неприязни, они стали сильно ругаться между собой, кричали друг на друга, выясняли отношения. 

<

данные изъяты>. стала называть оскорбительными словами ФИО1, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 это не понравилось, он требовал, чтобы она прекратила его оскорблять, однако она не успокаивалась. ФИО1 сильно разозлился на неё, стал выгонять её из дома. Она и Свидетель №1 пытались её успокоить, но та находилась в возбужденном состоянии. Когда 

<

данные изъяты>. находилась на усадьбе, передвигаясь в сторону дома, споткнулась о металлическую решетку, упав лицом вниз и ударившись о металлическую решетку и выступающий деревянный порог, около входа на веранду дома. Потом она собралась уходить домой, и когда пошла в сторону калитки, при этом падала не менее 2-х раз на землю, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пошел за ней, и находясь около калитки, у них продолжился словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 не сдержался и схватил её одной рукой за волосы, чтобы она успокоилась, отчего она не устояла на ногах и упала на землю. В этот момент из дома вышла сестра Свидетель №2, они его оттащили от 

<

данные изъяты>., он пошел в дом, а 

<

данные изъяты> пошла по улице, Свидетель №2 пошла её провожать. Поясняет, что в ходе конфликта, произошедшего между ФИО1 и 

<

данные изъяты>. на усадьбе её дома ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 телесные повреждения 

<

данные изъяты> не причинял, он её не бил, только не сдержался от злости и схватил не менее одного раза за волосы. (л.д. 80-82)

Показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии дознания, по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 83-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в гостях у сестры Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>. Там также находились ее сестры - 

<

данные изъяты>., Свидетель №1 и брат ФИО1 Они все находились на усадьбе дома и сидя за столом, распивали спиртное, так как у Свидетель №4 был день рождения. После чего, ближе к 22 часам, она зашла в дом и находилась там, все остальные находились на усадьбе дома. После чего она в окно увидела, что на усадьбе происходит конфликт, она вышла на улицу и увидела, что 

<

данные изъяты> около калитки лежит на земле, ФИО1 находится около неё, она увидела, что он её пытался схватить, он находился над ней, пытался хватать за одежду, при этом находился в агрессивном состоянии. Из увиденного стало ясно, что между ними происходит конфликт. Она оттолкнула его сразу от него, пыталась его успокоить, он её не слушал. Потом 

<

данные изъяты>. поднялась с земли и отошла от усадьбы дома, потом позвонила своему мужу, просила, чтобы он за ней приехал. Она оставалась с ней, проводила её, когда её забрал муж, она вернулась к Свидетель №4 ходе разговора с Свидетель №4, Свидетель №1, с их слов она узнала, что между 

<

данные изъяты>. и ФИО1  возник словесный конфликт на фоне личной неприязни, ФИО1 не понравилось, что она его обозвала. Когда она провожала 

<

данные изъяты>., она на лице у неё увидела ссадину в области лба, она плакала, больше ей ничего не говорила сразу. Далее с её слов ей стало известно, что в ходе конфликта ФИО1 ей причинил телесные повреждения металлическим стулом и стаканом, хватал за волосы. Она не видела, чтобы 

<

данные изъяты>. сама падала на усадьбе дома. (л.д.76-79)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, представленными ему дознавателем, в результате произведенной им судебно-медицинской экспертизы живого лица - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), может разъяснить, что обнаруженные телесные повреждения вышеуказанного лица в виде: гематомы в лобной области больше справа, гематомы со ссадиной в подключичной области справа, гематом в области рук справа и слева могли образоваться при падении с высоты стоя на металлическую решетку, выступающий деревянный порог, указанные в осмотре места происшествия. (л.д. 90-92)

Кроме того, судом были исследованы материалы уголовного дела:

Протокол очной ставки потерпевшей 

<

данные изъяты>. и свидетеля Свидетель №4, в результате которого каждое участвующее лицо подтвердило свои показания. (л.д. 94-97)

Протокол очной ставки потерпевшей 

<

данные изъяты>. и свидетеля Свидетель №1, в результате которого каждое участвующее лицо подтвердило свои показания. (л.д. 98-101)

Протокол очной ставки потерпевшей 

<

данные изъяты>. и подозреваемого ФИО1, в результате которого каждое участвующее лицо подтвердило свои показания. (л.д. 102-105)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого у 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые причинены неоднократными локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковые. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, а также данные обстоятельств, указанные в постановлении, можно высказаться о том, что указанные повреждения могли образоваться в результате ударов выступающими частями конструкции стула или другими подобными предметами. Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности могут соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в представленном медицинском документе, а также временем и обстоятельствами, указанными в постановлении. Обнаруженные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Учитывая характер и локализацию данных повреждений, возможность их образования при неоднократных падениях с высоты стоя на твердые поверхности, исключить нельзя. (л.д. 109-110)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена усадьба жилого дома по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. (л.д. 20-23)

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд относится критически к показаниям потерпевшей 

<

данные изъяты>. в той части, что подсудимый ФИО1 наносил ей удары, от которых она получила телесные повреждения, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей обвинения Свидетель №4 и Свидетель №1, подсудимого ФИО1, которые последовательно поясняли о том, что потерпевшая была в состоянии алкогольного опьянения, отчего падала несколько раз, ударяясь при этом о поверхности, об этом также указано в заключении СМЭ, показаниях эксперта Свидетель №5, что телесные повреждения 

<

данные изъяты> в виде: гематомы в лобной области больше справа, гематомы со ссадиной в подключичной области справа, гематом в области рук справа и слева могли образоваться при падении с высоты стоя на металлическую решетку, выступающий деревянный порог, указанные в осмотре места происшествия, а также самим протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на усадьбе дома, где происходили события.

В остальной части суд полагает, что доказательства последовательные, объективные, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора, их совокупности достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья личности, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы (со слов подсудимого).

Согласно заключению СППЭ ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо душевным заболеванием, обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени, что не сопровождается грубыми нарушениями и не лишали и не лишают его как в момент совершения деяния, так и в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении мер мед. характера он не нуждается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи последовательных, признательных объяснений и показаний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, наличие на иждивении детей сожительницы, а также состояние здоровья подсудимого. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристику его личности, вышеперечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, финансовую несостоятельность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для уменьшения суммы процессуальных издержек либо для освобождения от их уплаты суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: 

не уходить из дома по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; 

не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес>; 

не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13082 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 15-суточный срок со дня провозглашения. 

Судья (подписано) Ю.В. Терпугова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>