<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Строитель 19 июня 2019 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ефанова Е.М., 

при секретаре Лещевой Т.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение п.п.2.7, 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей П., при следующих обстоятельствах.

Так он, 04 мая 2019 года около 18 часов 30 минут, управляя автомобилем «АУДИ А6» г.р.з. 

<

данные> 31регион в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со стороны автодороги «Крым» в направлении ул.Промышленная, на ул.5 Августа в районе дома №8 в г.Строитель, Яковлевского района Белгородской области, не уступил дорогу пешеходу П. пересекавшей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на П. в результате ДТП пешеход П. получила повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Потерпевшая П. пояснила, что 04 мая 2019 года около 18 часов 30 минут, когда она переходила проезжую часть по пешеходному переходу, на нее совершил наезд автомобиль «АУДИ А6» темно-зеленого цвета, как в последующем она узнала под управлением ФИО1. В дальнейшем ФИО1 приходил к ней в больницу, приносил свои извинения, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем она не имеет к нему претензий материального характера.

Выслушав ФИО1, потерпевшую П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Из сообщений дежурного ОМВД России по Яковлевскому району от 23.09.2018 г. следует: 04.05.2019 г. в 18 часов 35 минут поступило сообщение от диспетчера ЕДДС о ДТП, произошедшем на ул. 5 Августа, в районе дома №8 в г. Строитель, имеется пострадавший(л.д.3); 04.05.2019 года в 19 часов 25 минут поступило сообщение от фельдшера Яковлевской ЦРБ г. Строитель о том, что была оказана медицинская помощь после ДТП П. (л.д.4); 04.05.2019 года в 21 час 30 минут поступило сообщение от медсестры Яковлевской ЦРБ г. Строитель о том, что была оказана медицинская помощь П., Диагноз: «

<

данные>» (л.д.5).

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04.05.2019 года, фототаблице и схеме места ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в районе дома №8 по ул.5 Августа в г.Строитель Яковлевского района, на нерегулируемом переходном переходе. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия зафиксированы: место наезда на пешехода П. автомобилем «АУДИ А6» г.р.з. 

<

данные> 31регион под управлением ФИО1, а также место расположения ТС непосредственно после наезда на пешехода Павлиенко, наличие механических повреждений на автомобиле. Из протокола и фототаблицы видно, что наезд на пешехода совершен на нерегулируемом пешеходном переходе(л.д.7-21).

Заключением эксперта 

<

номер> от 15.05.2019 года установлено, что у П. имели место: внутрисуставной перелом правого тазобедренного сустава- вертлужной впадины с удовлетворительным стоянием отломков, без смещения; оскольчатый перелом тела правой лонной кости с удовлетворительным стоянием отломков; краевой перелом бугра седалищной кости со смещением отломков книзу приблизительно до 1 см, без деформации тазового кольца, подкожная гематома правой ягодичной области; ссадина лобной области; кровоподтеки лица (без указания точной анатомической локализации, размеров, количества); подкожные гематомы (без указания точной анатомической локализации, размеров, количества) лобной и затылочной областей; ссадины (без указания точной анатомической локализации, размеров, количества) кистей, нижних конечностей, которые образовалось от воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 04.05.2019 года и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (л.д.44-45).

Выводы судебно-медицинской экспертизы научно-обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными познаниями в области медицины и не вызывают сомнения у суда.

Письменные объяснения ФИО1, П. аналогичны их пояснениям в судебном заседании (л.д.л.д.32, л.д.22).

В протоколе об административном правонарушении 31 БА 

<

номер> от 04.06.2019 года (л.д.49), составленном уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. 

В соответствии с пунктом 2.7 Правил Дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил Дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения(п.п. 2.7, 14.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей П.

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности, поскольку он, управляя автомобилем с нарушением правил дорожного движения(п.п. 2.7, 14.1 ПДД РФ), предвидел возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие его административную ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Усачева суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба и морального вреда, причиненных правонарушением.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушил п.2.7 и п.14.1 Правил дорожного движения, требующие от водителя соблюдения ПДД РФ и особой внимательности при проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Невыполнение указанных требований является грубым нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни и повлекло причинение средней тяжести вред здоровью П., в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами. 

Из сведений о нарушении ПДД на территории Белгородской области(л.д.50) ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ и ему уже назначалось наказание в виде административного штрафа. В связи с чем суд считает невозможным назначение ему вновь административного штрафа за содеянное, поскольку данный вид административного наказания не сможет обеспечить исправление ФИО1 и предотвратить совершение им новых административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев (водительское удостоверение 

<

номер>, выданное 27.03.2010 года).

Водительское удостоверение 

<

номер>, выданное 27.03.2010 года на право управления транспортным средством выданное ФИО1 должно быть сдано последним в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по Яковлевскому району Белгородской области. 

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Постановление направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по Яковлевскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения.

Судья