Дело № 2-177/2019 г. подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 марта 2019 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Андрусенко Е.В.,

при секретаре Смирновой О.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Елисеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО15 к ФИО2 ФИО16, ФИО6 ФИО17, Администрации г. Кимры Тверской области о признании права собственности на 1/3 долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивировала тем, что бабушке истца ФИО2 ФИО18 при жизни принадлежала доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Кроме ФИО2 ФИО19 собственниками вышеуказанной квартиры являются истец, отец истца - ФИО3, мать истца - ФИО4, что подтверждается договором на передачу домов (квартир) в собственность от 10.01.1995 года. Отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками являлись истец и бабушка истца – ФИО1, которые фактически приняли наследство после смерти ФИО3 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки. Постановлением от 08.11.2018 года нотариуса ФИО5 отказала в выдаче свидетельства о наследовании по закону, мотивируя это тем, что в правоустанавливающих документах доли совместных собственников не определены. После смерти ФИО1 наследниками являются истец (по праву представления) и ответчик ФИО6 – дочь ФИО1 При жизни ФИО1 и блинов И.В. выразили волю на приватизацию занимаемого жилья, подписали договор приватизации, в связи с чем, отсутствие сведений о зарегистрированных правах в ЕГРН не может умалять права наследников на наследственное имущество. В связи с тем, что доли спорной квартиры определены не были, указанные доли являются равными. Таким образом, после смерти отца истца ФИО3, с учетом того, что истец не вступила в наследство после его смерти, доли в праве собственности на квартиру распределились следующим образом: ? доля принадлежит истцу ФИО1, ? - матери истца ФИО4, ? доля - бабушке истца ФИО1 После смерти бабушки истца – ФИО1, доли распределились следующим образом: ? доли в праве принадлежит матери истца ФИО4, ? доли - ответчику ФИО6, ? доли – истцу (1/4 на праве собственности и ? в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО1). Просит признать право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании 15.03.2019 года от представителя истца – адвоката Елисеевой С.А. поступило уточнение исковых требований, в котором указано, что после смерти бабушки истца ФИО1 наследниками являются истец (по праву представления), ФИО6, ФИО7 В соответствии с заявлением от 24.12.2018 года ФИО7 отказывается от своей доли в наследстве в мою пользу. На основании изложенного, просит признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истцов – адвокат Елисеева С.А заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Истец ФИО1, ответчики ФИО4, ФИО8, представитель ответчика – Администрации г. Кимры Тверской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие, от ответчика ФИО4 имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме, от представителя ответчика Администрации г. Кимры Тверской области – ФИО9 имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указано, что вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Суд счел возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. 

Выслушав представителя истца – адвоката Елисееву С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 и ФИО1 владели долями в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Также сособственниками вышеуказанной квартиры являются истец ФИО1 и ответчик ФИО4

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Наследниками являлись истец и бабушка истца – ФИО1, которые фактически приняли наследство после смерти ФИО3, но не оформили право собственности.

После смерти ФИО1 наследниками являются истец (по праву представления), ФИО6, ФИО7 по 1/3 доли в наследственной массе в виде ? доли на спорную квартиру.

Постановлением от 08.11.2018 года нотариуса Кимрского городского нотариального округа ФИО5 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о наследовании по закону, поскольку в правоустанавливающих документах доли совместных собственников не определены.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом. 

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, состоящее из доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, наследниками по закону являются его дочь ФИО1 и его мать ФИО1, других наследников нет.

Постановлением № 8 от 26.03.2018 года нотариусом ФИО5 было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку заявителями пропущен установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, наследниками по закону являются её внучка ФИО1 (по праву представления), и её дочери ФИО6 и ФИО7, других наследников нет. Также в материалах дела имеется заявление ФИО7 от 24.12.2018 года об отказе от наследства в пользу ФИО2 ФИО20.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в силу ч. 4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО21 фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО3, что подтверждается справкой ООО «КДЕЗ» от 27.02.2018 года, в которой указано, что на момент смерти ФИО3, ФИО1 совместно с ним проживала и была зарегистрирована.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

Таким образом, ФИО1 на момент смерти принадлежало 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру (1/4 ФИО1 и 1/4 ФИО3). На сегодняшний момент доли в праве распределены следующим образом: 1/4 доля принадлежит ФИО4, 1/6 доля – ФИО6, 1/3 доля – истцу ФИО10 (1/6 доля ФИО1 и 1/6 доля ФИО7) 

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО22 к ФИО2 ФИО23, ФИО6 ФИО24, Администрации г. Кимры Тверской области о признании права собственности на 1/3 долю квартиры удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО25 право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности ФИО2 ФИО27 на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2019 года.

Судья Е.В. Андрусенко