К делу №2-1966/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 03 июля 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указало, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «

<

данные изъяты>». Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2 нарушил Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер 

<

***>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору серии 

<

№> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнении условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО в размере 60200 рублей. Учитывая, что оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 60 200 рублей на основании п. «Ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В этой связи, просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 60 200 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2006 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей. 

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, признав исковые требования СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, не возражал против их удовлетворения судом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При этом судом ответчику разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. «Ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> произошло ДТП с участием автомобилей: средству «

<

данные изъяты>», гос.рег.номер 

<

№> регион, под управлением 

<

ФИО1 и «

<

данные изъяты>», гос.рег.номер 

<

№> регион, под управлением ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Honda Jazz», гос.рег.номер Р213КМ 123 регион причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО2 Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серии МММ 

<

№>. СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 60200 рублей (платежное поручение 

<

№> т 

<

ДД.ММ.ГГГГ>). 

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ п. «Ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу.

В связи с тем, что ответчик допустил нарушение срока для извещения о ДТП до 01.05.2019, действие п. «Ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» распространяется на спорные отношения. 

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 60200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Поскольку, истцом представлены доказательства понесённых судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2006 руб. и юридических услуг в сумме 3000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение причиненного ущерба на сумму 60200 руб., оплаченную сумму госпошлины в сумме 2006 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., а всего – 65206 (шестьдесят пять тысяч двести шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Васильев А.В.