Дело № 1-1087/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 20 июня 2024 г.

Судья Курганского городского суда Курганской области Лыткин С.П., 

изучив уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в ООО «Экосистема», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, поступившее с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1, СУ УМВД по г. Кургану ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что 12 января 2024 г., около 11 часов 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь вблизи 

<

адрес>, в 

<

адрес>, около мусорного контейнера, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, руками взял с мусорного контейнера и тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Айфон 13» в чехле-накладке, стоимостью 20 000 рублей, после чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшей по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительней материальный ущерб 20 000 рублей.

29 марта 2024 г. в Курганский городской суд поступало это же уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1, СУ УМВД по г. Кургану ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

18 апреля 2024 г. судьей Курганского городского суда Курганской области отказано в принятии к рассмотрению указанного постановления, и уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено руководителю следственного органа. В постановлении судьи было указано, что ФИО1 никакого ущерба потерпевшему не возмещал и никаких действий, направленных на заглаживание вреда, не совершал, поскольку Потерпевший №1 после утери телефона самостоятельно нашел его по геолокации в сервисном центре. В судебном заседании потерпевший пояснил, что ФИО1 ему после этого никакой денежной компенсации не выплачивал, извинений не приносил, иным образом вред не заглаживал. Кроме того, у суда вызвало сомнение обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 подозрения в инкриминируемом деянии на основе собранных по уголовному делу доказательств.

19 июня 2024 г. в Курганский городской суд вновь поступило уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1, СУ УМВД по г. Кургану ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, органом предварительного расследования лишь вынесены процессуальные документы о возобновлении предварительного следствия, передаче дела следователю и принятии уголовного дела им к производству, какие либо иные следственные или процессуальные действия не проводились. Основания для возврата, которые были указаны в постановлении суда от 18 апреля 2024 г., оценки не получили, следователь лишь составил аналогичное постановление с ходатайством к суду о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление судьи от 18 апреля 2024 г. не было обжаловано и вступило в законную силу. 

При таких обстоятельствах ходатайство следователя удовлетворению не подлежит, и в силу положений п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ должно быть возвращено с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в принятии к рассмотрению постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1, СУ УМВД по г. Кургану ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и возвратить материалы уголовного дела руководителю следственного органа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. 

Судья С.П. Лыткин