Дело № 2а-398/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Южский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.В.,

при секретаре Зверевой О.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Южского района Виноградова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2017 года в г.Южа Ивановской области, посредством видеоконференц-связи, дело по административному исковому заявлению администрации ИК-2 ФКУ ОИК11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из ИК2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 19 марта 2004 года по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа;

- приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 7 июня 2005 года (с учетом изменений, внесенных Определением Московского областного суда от 20 декабря 2005 года) по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы; освобожденный 31 декабря 2007 года по отбытии срока наказания,

осужден приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 16 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных на основании постановления Южского районного суда Ивановской области от 13 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 6 июня 2011 года) по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ (преступление, совершенное в отношении потерпевшей ФИО2) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 10 января 2008 года, окончание срока наказания 09 ноября 2017 года.

Администрация исправительного учреждения ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, в лице начальника учреждения ФИО4, обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённого ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за тяжкое преступление, мотивируя это тем, что осужденный отбывает уголовное наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В обоснование заявленного административного иска также указано, что осужденный ФИО1, отбывая наказание в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области в с.Талицы, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему были применены дисциплинарные взыскания, имеет поощрения.

Представитель административного истца – ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Начальник исправительного учреждения ФИО4 представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ИК-2, требования административного иска об установлении административного надзора осужденному ФИО1 поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. 

В судебном заседании осужденный ФИО1, излагая посредством системы видеоконференц-связи свою позицию по делу, не возражал установлению в отношении него административного надзора с ограничениями, указанными административным истцом, высказал намерения выехать после освобождения из мест лишения свободы на постоянное место жительства в 

<

адрес>.

Прокурор Виноградов А.С. административный иск ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Исследовав представленные в суд материалы и ознакомившись с материалами личного дела осуждённого, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст.234.1 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 названной статьи лица административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных частью 3 этой же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.1 ст.5 названного Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64ФЗ, административный надзор в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При установлении административного надзора, согласно ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории – является обязательным.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Из представленных в суд материалов и личного дела осуждённого следует, что ФИО1 осужден и отбывает наказание за совершение тяжкого преступления (приговор Вичугского городского суда Ивановской области от 16 апреля 2008 года). В описательно-мотивировочной части указанного приговора значится, что ФИО1 совершено преступление при опасном рецидиве. Рецидив преступлений судом признан обстоятельством, отягчающим наказание. Таким образом, предусмотренные законом основания для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора имеются.

Из представленных материалов также следует, что за время отбывания наказания в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области осужденный ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему были применены меры дисциплинарного воздействия.

Принимая во внимание личность ФИО1, обстоятельства совершенных им преступлений, поведение осужденного на протяжении отбытого срока наказания, которое не является исключительно положительным не смотря на наличие многократных поощрений, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ), на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом данных о личности осужденного ФИО1, являющегося гражданином РФ, а также данных о его поведении на протяжении отбытого срока наказания, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Кинешемского муниципального района Ивановской области, а также в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что является соразмерным и будет отвечать целям административного надзора. Оснований для установления меньшего количества явок суд не усматривает.

Разрешая требования административного истца об установлении осужденному административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы Кинешемского муниципального района Ивановской области, суд учитывает, что ФИО1 осужден и отбывает наказание по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 16 апреля 2008 года за совершение двух тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (разбой), совершенных им в г.Вичуга Ивановской области, в то время, как местом его жительства является 

<

адрес>.

Согласно справки ЖРУ «Томна» города Кинешма Ивановской области ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства в пригодном для проживания жилом помещении (квартире). Предполагаемое место работы ФИО1 после отбытия наказания также расположено в 

<

адрес> (гарантийное письмо генерального директора ООО «Вектор Т»).

Объективных данных о том, что ФИО1 гарантировано будет предоставлено место жительства в 

<

адрес>, суду не представлено.

Оснований для установления в отношении ФИО1 других ограничений, предусмотренных ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области удовлетворить. 

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> административный надзор сроком на шесть лет (срок погашения судимости за тяжкое преступление, п.«г» ч.2 ст.86 УК РФ в редакции до 23 июля 2013 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные указанным органом дни;

- запрета выезда за пределы Кинешемского муниципального района Ивановской области.

Разъяснить ФИО1, что он должен явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Бекетов А.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2017 года.