Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: 

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Платовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов 

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что 28.07.2014 между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1620000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. Согласно условиям договора, займ предоставлен на срок до 28 мая 2015 года, за предоставление займа выплачиваются 4% от суммы займа ежемесячно. В установленный договором срок денежные средства истцу не возвращены, проценты по договору не уплачивались. 21.02.2016г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате денежных средств, которое получено ответчиком, однако денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1620000 руб., проценты по договору в размере 2090880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 278367,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 28146,24 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, доверил представлять свои интересы ФИО3.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что ответчику известно о настоящем судебном разбирательстве, однако денежные средства в настоящее время он возвращать не намерен. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. 

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно предоставленным в материалы дела договору займа от 28.07.2014г., акту приема-передачи денежных средств от 28.07.2014г., 28.07.2014 между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1620000 руб. на срок до 28 мая 2015 года, с выплатой 4% от суммы займа ежемесячно.

В установленный в договоре срок ответчик истцу денежные средства не вернул, на обращения истца не отвечает.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 1620000 руб.. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Учитывая условия договора займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с 28.07.2014 по 06.04.2017, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ в соответствии с расчетом, произведенным истцом в размере 2090880 руб..

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2015 (п. 1).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 2).

По общему правилу расчет процентов в соответствии с редакцией ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.06.2015, производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В данной редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации было установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, в связи с чем за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде.

Если ставка за соответствующий период не опубликована, расчет осуществляется исходя из самой поздней из опубликованных ставок. Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. (Вопрос 1, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Поскольку ответчик не вернул истцу в установленный в договоре срок сумму долга, проценты, задолженность образовалась в период действия указанных редакций ст. 395 ГК РФ, учитывая, что расчет процентов, составленный истцом с учетом правил, установленных ст. 395 ГК РФ в изложенных редакциях, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, проверен судом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2015г. по 06.04.2017г. в размере 278367,84 руб., с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28146,24 руб..

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму долга по договору займа от 28.07.2014г. в размере 1620000 руб., проценты по договору займа в размере 2090880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 278367,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28146,24 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Бирюкова