Дело № 1-82/2021

УИД 33RS0003-01-2021-000358-61 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(о прекращении уголовного дела, уголовного преследования)

«15» марта 2021 года г. Владимир 

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Крайнова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саратовой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Владимира Беловой И.Е.,

потерпевшего Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Павлова И.В. (ордер от 15.03.2021 № 155295, удостоверение от 05.10.2005 № 562),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца г. Владимира, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего (со слов), зарегистрированного по адресу: ...... фактически проживающего по адресу: не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Согласно обвинительному акту ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, - при следующих обстоятельствах.

В период с 11 по 19 ноября 2019 года ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с помощью имеющегося у него ключа завладел автомобилем марки Фольксваген Транспортер, гос. номер о418нр33, путем запуска двигателя привел его в движение и осуществлял поездки на нем по территории г. Владимира.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Пояснил, что причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба.

Защитник подсудимого в судебном заседании сообщил о возможности прекращения уголовного дела, так как ущерб возмещен, между сторонами достигнуто примирение.

Выслушав мнение участников процесса, подсудимого ФИО1, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Данное преступление в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 на день совершения вменяемого преступления судимости не имел (л.д. 187).

Согласно заявлению потерпевшего, с подсудимым достигнуто примирение, вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

В связи с этим суд полагает, что имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в судебном заседании в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон и возмещением вреда на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль Фольксваген Транспортер, гос. номер №..., – оставить в распоряжении законного владельца – Х.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья А.В. Крайнов