Дело № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым Российской Федерации в составе: 

председательствующего судьи – Вороного А.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием прокурора – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО10,

потерпевших – ФИО7, Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украины, гражданина Украины, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного: Украина, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, представившись сотрудником ИП ФИО6, от своего имени заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ИП ФИО6 о предоставлении услуг, согласно условий которого Исполнитель в лице ИП ФИО6 обязуется выполнить работы по доставке и установке межкомнатной двери, а заказчик в лице ФИО18 –внести денежные средства в качестве задатка в размере 10 000 рублей на приобретение расходного материала для выполнения работ. При этом ФИО18, будучи введенной в заблуждение и неосведомлённой об отсутствии у ФИО1 реальных намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передала последнему денежные средства в размере 10 000 рублей. В свою очередь, ФИО1 не поставил в известность ФИО6 о заключении вышеуказанного договора и сообщил ФИО18 заведомо ложные сведения о намерении оказать услуги по доставке и установке межкомнатной двери, после чего, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих ФИО18, не имея намерений исполнять условий вышеуказанного договора, действуя из корыстных побуждений и введя в заблуждение ФИО18, пользуясь доверием и действуя путем обмана, похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО18

Таким образом, ФИО1 путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО18 в сумме 10 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17-00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, представившись сотрудником ИП ФИО6, от своего имени заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №2 и ИП ФИО6 о предоставлении услуг, согласно условий которого Исполнитель в лице ИП ФИО6 обязуется выполнить работы по доставке и установке трёх межкомнатных дверей, а заказчик в лице Потерпевший №2 – внести денежные средства в качестве задатка в размере 33 000 рублей на приобретение расходного материала для выполнения работ. При этом Потерпевший №2 будучи введенным в заблуждение и будучи неосведомлённым об отсутствии у ФИО1 реальных намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передал последнему денежные средства в размере 33 000 рублей. В свою очередь, ФИО1 не поставил в известность ФИО6 о заключении вышеуказанного договора и сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о намерении оказать услуги по доставке и установке трёх межкомнатных дверей, после чего реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 33 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, не имея намерений исполнять условий вышеуказанного договора, действуя из корыстных побуждений и введя в заблуждение потерпевшего Потерпевший №2, пользуясь доверием и действуя путем обмана, похитил денежные средства в сумме 33 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Таким образом, ФИО1 путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2 в сумме 33 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, представившись сотрудником ИП ФИО6, от своего имени заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №9 и ИП ФИО6 о предоставлении услуг, согласно условий которого, Исполнитель в лице ИП ФИО6 обязуется выполнить работы по доставке и установке входной двери, а заказчик в лице Потерпевший №9 – внести денежные средства в качестве задатка в размере 11 500 рублей на приобретение расходного материала для выполнения работ. При этом Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение и неосведомлённой об отсутствии у ФИО1 реальных намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передала последнему денежные средства в размере 11 500 рублей. В свою очередь ФИО1 не поставил в известность ФИО6 о заключении вышеуказанного договора и сообщил Потерпевший №9 заведомо ложные сведения о намерении оказать услуги по доставке и установке входной двери, после чего реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 11 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №9, не имея намерений исполнять условия вышеуказанного договора, действуя из корыстных побуждений и введя в заблуждение потерпевшего Потерпевший №9, пользуясь доверием и действуя путем обмана, похитил денежные средства в сумме 11 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №9

Таким образом, ФИО1 путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №9 в сумме 11 500 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11-00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, представившись сотрудником ИП ФИО6, от своего имени заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №3 и ИП ФИО6 о предоставлении услуг, согласно условий которого, Исполнитель в лице ИП ФИО6 обязуется выполнить работы по доставке и установке входной двери, а заказчик в лице Потерпевший №3 – внести денежные средства в качестве задатка в размере 13 000 рублей на приобретение расходного материала для выполнения работ. При этом Потерпевший №3 будучи введенной в заблуждение и неосведомлённой об отсутствии у ФИО1 реальных намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передала последнему денежные средства в размере 13 000 рублей. В свою очередь ФИО1 не поставил в известность ФИО6 о заключении вышеуказанного договора и сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о намерении оказать услуги по доставке и установке входной двери, после чего реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 13 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, не имея намерений исполнять условия вышеуказанного договора, действуя из корыстных побуждений и введя в заблуждение Потерпевший №3, пользуясь доверием и действуя путем обмана, похитил денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Таким образом, ФИО1 путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3 в сумме 13 000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, представившись сотрудником ИП ФИО6, от своего имени заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ИП ФИО6 о предоставлении услуг, согласно условий которого, Исполнитель в лице ИП ФИО6 обязуется выполнить работы по доставке и установке входной двери, а заказчик в лице Потерпевший №1 – внести денежные средства в качестве задатка в размере 10 000 рублей на приобретение расходного материала для выполнения работ. При этом Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение и неосведомлённым об отсутствии у ФИО1 реальных намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передал последнему денежные средства в размере 10 000 рублей. В свою очередь ФИО1 не поставил в известность ФИО6 о заключении вышеуказанного договора и сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о намерении оказать услуги по доставке и установке входной двери, после чего реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, не имея намерений исполнять условий вышеуказанного договора, действуя из корыстных побуждений и введя в заблуждение Потерпевший №1, пользуясь доверием и действуя путем обмана, похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, путем обмана незаконно завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, представившись сотрудником ИП ФИО6, от своего имени заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №7 и ИП ФИО6 о предоставлении услуг, согласно условий которого, Исполнитель в лице ИП ФИО6 обязуется выполнить работы по доставке и установки трёх межкомнатных дверей, а заказчик в лице Потерпевший №7 – внести денежные средства в качестве задатка в размере 44 000 рублей на приобретение расходного материала для выполнения работ. При этом Потерпевший №7, будучи введенной в заблуждение и неосведомлённой об отсутствии у ФИО1 реальных намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передала последнему денежные средства в размере 44 000 рублей. В свою очередь, ФИО1 не поставил в известность ФИО6 о заключении вышеуказанного договора и сообщил Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о намерении оказать услуги по доставке и установки трёх межкомнатных дверей, после чего реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 44 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №7, не имея намерений исполнять условия вышеуказанного договора, действуя из корыстных побуждений и введя в заблуждение Потерпевший №7, пользуясь доверием и действуя путем обмана, похитил денежные средства в сумме 44 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7

Таким образом, ФИО1 путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №7 в сумме 44 000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, представившись сотрудником ИП ФИО6, от своего имени заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №6 и ИП ФИО6 о предоставлении услуг, согласно условий которого, Исполнитель в лице ИП ФИО6 обязуется выполнить работы по доставке и установке входной двери, а заказчик в лице Потерпевший №6 – внести денежные средства в качестве задатка в размере 11 000 рублей на приобретение расходного материала для выполнения работ. При этом Потерпевший №6 будучи введенной в заблуждение и неосведомлённой об отсутствии у ФИО1 реальных намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передала последнему денежные средства в размере 11 000 рублей. В свою очередь, ФИО1 не поставил в известность ФИО6 о заключении вышеуказанного договора и сообщил Потерпевший №6 заведомо ложные сведения о намерении оказать услуги по доставке и установке входной двери, после чего реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 11 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №6, не имея намерений исполнять условий вышеуказанного договора, действуя из корыстных побуждений и введя в заблуждение Потерпевший №6, пользуясь доверием и действуя путем обмана, похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6

Таким образом, ФИО1 путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №6 в сумме 11 000 рублей, распорядившись по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, представившись сотрудником ИП ФИО6, от своего имени заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №4 и ИП ФИО6 о предоставлении услуг, согласно условий которого, Исполнитель в лице ИП ФИО6 обязуется выполнить работы по доставке и установке трёх межкомнатных дверей, а заказчик в лице Потерпевший №4 – внести денежные средства в качестве задатка в размере 17 940 рублей на приобретение расходного материала для выполнения работ. При этом Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение и неосведомлённой об отсутствии у ФИО1 реальных намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передала последнему денежные средства в размере 17 940 рублей. В свою очередь, ФИО1 не поставил в известность ФИО6 о заключении вышеуказанного договора и сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о намерении оказать услуги по доставке и установке трёх межкомнатных дверей, после чего реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 17 940 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, не имея намерений исполнять условий вышеуказанного договора, действуя из корыстных побуждений и введя в заблуждение Потерпевший №4, пользуясь доверием и действуя путем обмана, похитил денежные средства в сумме 17 940 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

Таким образом, ФИО1 путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №4 в сумме 17 940 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11-00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, представившись сотрудником ИП ФИО6, от своего имени заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №5 и ИП ФИО6 о предоставлении услуг, согласно условий которого, Исполнитель в лице ИП ФИО6 обязуется выполнить работы по доставке и установке трёх межкомнатных дверей, а заказчик в лице Потерпевший №5 – внести денежные средства в качестве задатка в размере 13 000 рублей на приобретение расходного материала для выполнения работ. При этом Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение и неосведомлённой об отсутствии у ФИО1 реальных намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передала последнему денежные средства в размере 13 000 рублей. В свою очередь, ФИО1 не поставил в известность ФИО6 о заключении вышеуказанного договора и сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения об имеющимся у него намерении оказать услуги по доставке и установке трёх межкомнатных дверей, после чего реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 13 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5, не имея намерений исполнять условия вышеуказанного договора, действуя из корыстных побуждений и введя в заблуждение потерпевшего Потерпевший №5, пользуясь доверием и действуя путем обмана, похитил денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

Таким образом, ФИО1, путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №5 в сумме 13 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, представившись сотрудником ИП ФИО6, от своего имени заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ИП ФИО6 о предоставлении услуг, согласно условий которого, Исполнитель в лице ИП ФИО6 обязуется выполнить работы по доставке и установке входной двери, а заказчик в лице ФИО7 – внести денежные средства в качестве задатка в размере 10 000 рублей на приобретение расходного материала для выполнения работ. При этом ФИО7, будучи введенной в заблуждение и неосведомлённой об отсутствии у ФИО1 реальных намерений на выполнение взятых на себя обязательств, передала последнему денежные средства в размере 10 000 рублей. В свою очередь, ФИО1 не поставил в известность ФИО6 о заключении вышеуказанного договора и сообщил ФИО7 заведомо ложные сведения о намерении оказать услуги по доставке и установке входной двери, после чего реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих ФИО7, не имея намерений исполнять условия вышеуказанного договора, действуя из корыстных побуждений и введя в заблуждение ФИО7, пользуясь доверием и действуя путем обмана, похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО7

Таким образом, ФИО1, путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО7 в сумме 10 000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Защитник подсудимого поддержала ходатайство последнего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО7, Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №7 в судебном заседании выразили свое согласие о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО18, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, при этом в материалах дела имеются заявления последних в котором выразили согласие о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду в отношении Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду в отношении Потерпевший №4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду в отношении ФИО18 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду в отношении Потерпевший №5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду в отношении Потерпевший №6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду в отношении Потерпевший №7 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду в отношении ФИО7 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду в отношении Потерпевший №9 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО1 совершил преступления средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.3, л.д.138-139 ), по месту жительства характеризуется положительно (т.3, л.д. 137), по месту учебы в период с 2007 по 2011 г.г. в Мариупольском электромеханическом техникуме характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и, г, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает по всем эпизодам: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизодам в отношении Потерпевший №6 и ФИО18 – частичное возмещение причиненного материального ущерба. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Таким образом, с учетом характера и степени опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального его отбытия, с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривается. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, предусматривающие максимально возможное наказание, предусмотренное санкциями статей, которое в данном случае не должно превышать две трети от двух третьих от предельного его размера.

Оснований для изменения подсудимому категории преступлений, в порядке предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие не усматривается.

По делу заявлены гражданские иски потерпевшими: Потерпевший №1 на сумму 11 000 руб., Потерпевший №2 на сумму 33 000 руб., Потерпевший №3 на сумму 13 000 руб., Потерпевший №4 на сумму 17 940 руб., ФИО18 на сумму 10 000 руб., Потерпевший №5 на сумму 13 000 руб., Потерпевший №6 на сумму 5 000 руб., Потерпевший №7 на сумму 44 000 руб., ФИО7 на сумму 10 000 руб., Потерпевший №9 на сумму 10 000 руб. о взыскании причиненного ущерба.

Государственный обвинитель, а также присутствующие в судебном заседании потерпевшие заявленные гражданские иски поддержали в полном объеме. Таким образом, с учетом причинения ФИО1 в результате совершенных преступлений имущественного ущерба потерпевшим, заявленные гражданские иски подлежат удовлетворению, а суммы по ним взысканию с подсудимого. При этом, суд учитывает частичное возмещение материального ущерба потерпевшим Потерпевший №6 в сумме 5 000 руб. и ФИО18 в сумме 5 000 руб., в связи с чем гражданские иски указанных потерпевших подлежат частичному удовлетворению. 

В ходе расследования уголовного дела на основании постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 115 УПК РФ наложен арест на имущество: межкомнатную дверь белого цвета, межкомнатную дверь тёмно-коричневого цвета, межкомнатную дверь бежевого цвета, электрический чайник «Centek», в металлическом корпусе серебристого цвета, мобильный телефон «Samsung» модель GT-E1202i, серого цвета, с imei: 356288/05/142321/9, imei: 356288/05/142321/7., принадлежащие ФИО1 

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест отменяется в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, а также когда отпадает необходимость в его применении.

Учитывая, что на момент рассмотрения судом дела, причиненный ущерб потерпевшим по заявленным гражданским искам не возмещен, суд полагает необходимым сохранить наложенный арест на вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1 до окончания исполнения приговора суда в части разрешенных гражданских исков. 

При этом, суд полагает необходимым обратить взыскание межкомнатную дверь белого цвета, межкомнатную дверь тёмно-коричневого цвета, межкомнатную дверь бежевого цвета, электрический чайник «Centek», в металлическом корпусе серебристого цвета, мобильный телефон «Samsung» модель GT-E1202i, серого цвета, с imei: 356288/05/142321/9, imei: 356288/05/142321/7., принадлежащие ФИО1 

Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ ( эпизод в отношении Потерпевший №1 ), по ч.2 ст.159 УК РФ, ( эпизод в отношении Потерпевший №2 ), ч.2 ст.159 УК РФ ( эпизод в отношении Потерпевший №3 ), по ч.2 ст.159 УК РФ ( эпизод в отношении Потерпевший №4 ), ч.2 ст.159 УК РФ ( эпизод в отношении ФИО18 ), ч.2 ст.159 УК РФ ( эпизод в отношении Потерпевший №5 ), ч.2 ст.159 УК РФ ( эпизод в отношении Потерпевший №6 ), ч.2 ст.159 УК РФ ( эпизод в отношении Потерпевший №7 ), ч.2 ст.159 УК РФ ( эпизод в отношении ФИО7 ), ч.2 ст.159 УК РФ ( эпизод в отношении Потерпевший №9 ) и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ ( эпизод в отношении Потерпевший №1 ) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, 

по ч.2 ст.159 УК РФ ( эпизод в отношении Потерпевший №2 ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( эпизод в отношении Потерпевший №3 ) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ ( эпизод в отношении Потерпевший №4 ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ ( эпизод в отношении ФИО18 ) в виде 1 года лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ ( эпизод в отношении Потерпевший №5 ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ ( эпизод в отношении Потерпевший №6 ) в виде 1 года лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ ( эпизод в отношении Потерпевший №7 ) в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( эпизод в отношении ФИО7 ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ ( эпизод в отношении Потерпевший №9 ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Срок отбывания условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время со дня провозглашения приговора.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 на сумму 11 000 руб., Потерпевший №2 на сумму 33 000 руб., Потерпевший №3 на сумму 13 000 руб., Потерпевший №4 на сумму 17 940 руб., Потерпевший №5 на сумму 13 000 руб., Потерпевший №7 на сумму 44 000 руб., ФИО7 на сумму 10 000 руб., Потерпевший №9 на сумму 10 000 руб. – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 11 000 руб., Потерпевший №2 – 33 000 руб., Потерпевший №3 – 13 000 руб., Потерпевший №4 – 17 940 руб., Потерпевший №5 –13 000 руб., Потерпевший №7 – 44 000 руб., ФИО7 – 10 000 руб., Потерпевший №9 – 10 000 руб. Гражданские иски потерпевших ФИО18 в сумме 10 000 руб. и Потерпевший №6 в сумме 11 000 руб. удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО18 – 5 000 руб., Потерпевший №6 – 6 000 руб.

Сохранить до исполнения приговора суда в части разрешенных гражданских исков потерпевших меры по их обеспечению в виде ареста на имущество: межкомнатную дверь белого цвета, межкомнатную дверь тёмно-коричневого цвета, межкомнатную дверь бежевого цвета, электрический чайник «Centek», в металлическом корпусе серебристого цвета, мобильный телефон «Samsung» модель GT-E1202i, серого цвета, с imei: 356288/05/142321/9, imei: 356288/05/142321/7., принадлежащие ФИО1

Обратить взыскание на межкомнатную дверь белого цвета, межкомнатную дверь тёмно-коричневого цвета, межкомнатную дверь бежевого цвета, электрический чайник «Centek», в металлическом корпусе серебристого цвета, мобильный телефон «Samsung» модель GT-E1202i, серого цвета, с imei: 356288/05/142321/9, imei: 356288/05/142321/7., принадлежащие ФИО1

Вещественные доказательства: копии договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 17.0.2018, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 17.011.2018, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, акционный талон, отрезок бумаги с рукописным текстом, акционный талон, отрезок бумаги с рукописным текстом, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, отрезок бумаги с рукописным текстом, два пустых бланка договоров купли-продажи от имени ИП ФИО8 – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Вороной