Дело № 1 – 2/ 2020 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации р.п. Белый Яр 23 января 2020 года 

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Песецкой И.Н. 

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием гос.обвинителя прокурора Верхнекетского района Томской области Васюкова И.В., 

подсудимой ФИО1, 

потерпевшего Ф.,

защитника адвоката Будниковой Я.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> находящейся на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1, подсудимая) совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16.30 часов до 17.15 часов 19 августа 2019 года в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ф. (далее Ф., потерпевший), используя в качестве оружия предмет – нож, нанесла Ф. один удар в область брюшной полости слева, чем причинила проникающее ножевое ранение брюшной полости с повреждением брыжейки толстого кишечника и сальника, напряженная гематома брыжейки толстого кишечника, внутрибрюшное кровотечение, что относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни человека и создающее непосредственную угрозу для жизни,

то есть, своими действиями совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 свою вину по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала полностью, суду пояснила, что 19.08.2019 года около 17.00 часов пришла домой от знакомых, где распивала спиртное. Дома был муж, который тоже был в состоянии алкогольного опьянения, и который сразу стал на нее кричать, подозревая в измене. Она тоже стала кричать на мужа, так как ей было обидно слышать его слова. Муж схватил ее рукой за волосы, и головой ударил несколько раз об пол, отчего она испытала физическую боль. Она стала кричать, чтобы муж отпустил ее и не смел ее бить, после чего муж отпустил ее и отошел. Она была сильно зла на мужа и решила причинить ему боль, для чего со стола взяла кухонный нож с коричневой ручкой, которым обычно пользовались в быту, и, подойдя к мужу, ударила его ножом в живот, в какую сторону не помнит. Она понимала, что, ударяя ножом, может причинить тяжкий вред, но была сильно зла на мужа. На животе мужа она увидела рану, из которой текла кровь и дала ему полотенце, чтобы он зажал рану, а сама побежала к дочери, чтобы вызвать «скорую» и полицию. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. 

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается следующими доказательствами: 

- согласно рапорта старшего УУП ОМВД по Верхнекетскому району Томской области, 19.08.2019 года в хирургическое отделение Верхнекетской районной больницы доставлен Ф. с проникающим ножевым ранением (л.д.9),

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2019 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которого при осмотре 

<

адрес> зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания подсудимой и потерпевшего, изъят кухонный нож (л.д. 12-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, согласно которого при осмотре 

<

адрес> зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, в месте указанном подсудимой и потерпевшим, где после нанесения удара ножом находился потерпевший, что объективно подтверждает их показания об обстоятельствах причинения ранения Ф. (л.д. 37-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого при осмотре комнаты сестры-хозяйки хирургического отделения РБ, изъяты личные вещи - одежда Ф., в которой он находился в момент причинения ему ранения (л.д. 28-36);

- медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 19.08.2019 года в 17.45 часов в экстренном порядке в хирургическое отделение РБ был доставлен Ф. с проникающим ножевым ранением брюшной полости (л.д.46);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которых последняя заявила и подробно рассказала о том, что 19.08.2019 года в квартире по 

<

адрес> в ходе ссоры нанесла удар ножом в область живота мужу, из которых следует, что Ф. известны время, место, обстоятельства, способ причинения ранения Ф. 19.08.2019 года (л.д. 10, 133-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы, изъятые по делу, нож, тампон с веществом бурого цвета, мужская футболка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, и имеющая повреждения в виде пореза, мужские штаны камуфлированного цвета и медицинские документы в отношении потерпевшего (л.д.105-110);

- заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ф. причинено проникающее ножевое ранение брюшной полости, с причинением телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, произошли от воздействия колюще-режущего орудия типа ножа, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах происшествия (л.д.100-102);

- заключением эксперта №, согласно которого на передней части футболки потерпевшего в ее левой части имеется сквозное повреждение линейной формы, которое могло быть образовано клинком представленного на исследование ножа. На футболке, клинке ножа обнаружена кровь, принадлежащая Ф.; 

- а также показаниями потерпевшего и свидетелей, данными в суде и оглашенными с согласия сторон.

Потерпевший Ф. в суде подтвердил, что 19.08.2019 года был пьян, в процессе ссоры с женой действительно схватил ее за волосы и наносил удары, в результате чего жена ударила его ножом, момент нанесения удара он не помнит, предполагает, что мог сам напороться на нож, поскольку с течением времени подробно события происшедшего не помнит, в связи с чем в части противоречий, с согласия сторон были оглашены его показания в период предварительного расследования (л.д.53-57), и которые Ф. в судебном заседании подтвердил. Ф. показал, что с женой ФИО1 употребляют спиртное, в состоянии опьянения они часто ссорятся с женой на почве ревности, в ходе которых жена кричит на него, что выводит его из себя, и он иногда избивает ее, о чем позже сожалеет. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он был дома, находился в состоянии алкогольного опьянения, жены дома не было, что его злило. Жена пришла домой около 16.30 часов, была в нетрезвом состоянии, и между ними произошел конфликт, в ходе которого он схватил ее за волосы и несколько раз ударил головой о пол. Жена плакала и просила не бить ее, после чего он отпустил ее и отошел, стоя к окну спиной. Жена со стола схватила кухонный нож и ударила его в живот слева. Из раны на животе сочилась кровь, он сел на диван. Жена, испугавшись, дала ему полотенце, которым он стал держать рану. Жена побежала к дочери вызывать скорую помощь. В настоящее время с женой примирился, сам виноват в произошедшем, так как вел себя агрессивно. 

Свидетель К. в суде показал, что является фельдшером «скорой помощи», 19.08.2019 года в 17.15 поступил вызов в общежитие по 

<

адрес> по поводу боли в животе и кровотечения. По прибытии на место в комнате на диване лежал мужчина. Находившаяся в комнате женщина – ФИО1, была в состоянии алкогольного опьянения, плакала. В области брюшной полости слева у мужчины была кровоточащая рана, он обработал рану и увез мужчину в хирургическое отделение.

Свидетель Р. (л.д.59-61) показала, что в нее в соседях проживают Е., которые часто ссорятся. 19.08.2019 года около 16.30 часов она услышала из их комнаты шум ссоры. Около 17.00 часов она услышала, что ФИО1 бежала по коридору общежития и кричала «Таня, вызывай скорую». Позже, выйдя в коридор, она увидела там ФИО1 и ее дочь Г., из разговора которых поняла, что в ходе ссоры ФИО1 ударила своего мужа Ф. ножом. Она видела, как Ф. увезла «Скорая помощь». Подробности произошедшего ей не известны. 

Свидетель Г. (л.д.62-64) показала, что ФИО1 ее мать, проживает с мужем Ф. по соседству с ней, с которым часто ссорятся на почве ревности. Редко бывали случаи, что Ф. бил мать при этих ссорах, о чем она знает со слов матери. 19.08.2019 года около 16.30 – 17.00 часов она услышала, что в квартире матери происходит ссора, они сильно кричали друг на друга. Через некоторое время к ней прибежала мать, которая была очень испугана, сказала срочно вызывать «скорую», так как она в ходе ссоры ударила мужа ножом в живот. Когда «скорая» увезла Ф., она заходила в комнату матери, на диване видела несколько капель крови. Мать плакала, сильно сожалела о случившемся, говорила, что в ходе ссоры Е. схватил ее за волосы и несколько раз ударил головой о пол, она не смогла сдержать обиды и ударила его ножом. Ей известно, что мать примирилась с Ф., посещала его в больнице, сильно переживает.

Проанализировав добытые доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а ФИО1 виновной в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку умышленно, с использованием ножа хозяйственно-бытового назначения, то есть предмета в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего. Из показаний потерпевшего, что подтверждено и подсудимой в судебном заседании, установлено, что в ответ на плач и просьбу ФИО1 перестать ее бить, Ф. отпустил ФИО1, прекратил наносить ей удары и отошел к окну, то есть прекратил свои действия в отношении жены, после чего, взяв нож со стола, ФИО1 нанесла удар в живот потерпевшему, что свидетельствует об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку нанося удар с достаточной силой ножом в область живота, то есть в область жизненно важных органов, подсудимая понимала характер своих действий, осознавала общественную опасность своих действий, могла предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Именно в результате ножевого ранения потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, что находится в прямой причинной связи с действиями подсудимой, которая нанесла удар ножом потерпевшему в живот. 

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств. В предъявленном обвинении ФИО1 полностью признала свою вину, в период расследования явилась с повинной, дала подробные признательные показания, которые подтвердила при проверке показаний на месте и в судебном заседании. Признательные показания ФИО2 о причинении Ф. ранения ножом объективно подтверждены показаниями потерпевшего Ф., а также показаниями свидетелей по делу, заключением СМЭ о наличии, месторасположении, механизме образования телесных повреждений у потерпевшего, а также с протоколами следственных действий, с которыми полностью согласуются. 

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает категорию совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, его повышенную общественную опасность, как направленного против жизни и здоровья граждан, в связи с чем, решил назначить наказание в виде лишения свободы, а с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая при этом исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно состояние опьянения определило поведение подсудимой в момент совершения преступления. Как пояснила в судебном заседание ФИО1, она не совершила бы преступление, будучи трезвой. 

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление впервые, а также личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно по характеру общительная, спокойная, на меры профилактического характера реагирует должным образом, однако допускает случаи злоупотребления спиртными напитками, официально не трудоустроена, на специализированных учетах не состоит. Суд также учитывает раскаяние подсудимой в содеянном, ее возраст, полное признание своей вины. Суд учитывает активное способствование подсудимой раскрытию преступления, выразившееся в явке с повинной, даче признательных показаний, участии в следственных действиях по установлению обстоятельств совершенного преступления, а также противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для возникновения личных неприязненных отношений и совершения преступления, как смягчающие наказание обстоятельства. Суд учитывает, что между подсудимой и потерпевшим сохраняются семейные отношения, они продолжают проживать совместно, потерпевший не имеет претензий к подсудимой, стороны примирились. Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем, решил назначить наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой и предупреждению совершений новых правонарушений. С учетом отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу о взыскании с подсудимой средств, затраченных на лечение потерпевшего, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред причинен виновными действиями и подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании ФИО1 с иском согласилась.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой подлежат в соответствии со ст.131-132 УПК РФ. Обстоятельств для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. В судебном заседании ФИО1 против взыскания процессуальных издержек не возразила. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ) для регистрации, в установленные УИИ дни, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение потерпевшего Ф. в сумме 69028,48 рублей, с перечислением взысканных сумм по реквизитам:

Получатель УФК по Томской области (Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования л / сч 

<

***>)

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 701701001

ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск

БИК 046902001

Счет 40101810900000010007

ОКТМО 69701000

КБК 39511621090090000140. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья (подписано) И.Н.Песецкая