Дело № 1-116/2020

УИД 10RS0017-01-2020-001231-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2020 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре судебного заседания Ларюковой В.Л., с участием прокурора Магомадова А.С-М., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Орлова С.И., представившего ордер 

<

Номер обезличен>, провел предварительное слушание по уголовному делу по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, гражданина 

<

Данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>А, 

<

Адрес обезличен> несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, обвиняется в том, что он 

<

Дата обезличена> около 22 часов 00 минут, находясь вблизи 

<

Данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для личного потребления, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства.

<

Дата обезличена> в 22 часа 11 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с использованием мобильного телефона сотовой связи 

<

Данные изъяты> перечислил на счет абонентского номера мобильного телефона сотовой связи, используемый неустановленным дознанием лицом, денежные средства в сумме 1807 рублей, тем самым оплатил приобретаемое им наркотическое средство, после чего неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством.

<

Дата обезличена> около 14 часов 00 минут ФИО1 проследовал на 

<

Данные изъяты>, 

<

Адрес обезличен>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для личного потребления, в месте с координатами 

<

Данные изъяты>, забрал оставленное в тайнике («закладке») неустановленным дознанием лицом вещество массой не менее 0,370 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и количество которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства, которое до 16 часов 35 минут 

<

Дата обезличена> умышленно незаконно хранил при себе.

<

Дата обезличена> в 16 часов 10 минут ФИО1 с незаконно приобретенным и хранимым им при себе без цели сбыта веществом массой 0,370 грамма, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, в лесном массиве на 

<

Данные изъяты>, 

<

Адрес обезличен>, был задержан сотрудниками Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, препровожден в 

<

Данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где 

<

Дата обезличена> в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 30 минут в ходе его личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем, проводимого сотрудниками Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество массой 0,370 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, находившееся в пробирке Эппендорфа, помещенной в упаковку влажных салфеток, в левом переднем кармане надетых на ФИО1 брюк было обнаружено и изъято.

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу было назначено и проведено в связи с наличием ходатайства обвиняемого ФИО1, поддержанного его защитником, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

В суде обвиняемый ФИО1, просил прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием. Он полностью признает свою вину, когда его задержали, он сразу всё рассказал сотрудникам полиции, написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся. Осознает правовые последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник Орлов С.И., также просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием ФИО1, считает, что для этого имеются все законные основания.

Прокурор Магомадов А.С-М. считает, что ходатайство обвиняемого и его защитника подлежит удовлетворению, поскольку имеются все законные основания, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его деятельным раскаянием. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, прихожу к выводу, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 после задержания его на месте преступления и при получении у него объяснения добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершении им преступления, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой так же сообщил о совершенном им преступлении, в ходе дознания полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, от его преступных действий ущерб никому не причинен, вред от преступления заглажен, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, 

<

Данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и его право в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Обвиняемый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил прекратить уголовное дело и пояснил, что он понимает правовые последствия, прекращения дела по нереабилитирующему основанию. 

Таким образом, каких либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его деятельным раскаянием, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: 

<

Данные изъяты>.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет государства, поскольку ФИО1 не является осужденным.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

<

Данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В.Михеев