Дело № года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 мая 2019 года.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Мафедзова А.М., 

при секретаре – Тлуповой Л.Л., 

с участием :

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> КБР – Карамурзова Н.К., 

подсудимой – ФИО1,

защитника – Канукова Х.П., представившего удостоверение № от 21.09.2009г. и ордер № от 14.05.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки 

<

адрес>, Коммунист, Туркменской ССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдова, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул. им.Сосналиева С.А.,37, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ по признакам - самовольное подключение к газопроводу, в связи с чем, подвергнута административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, которое ею не обжаловано, и до настоящего времени штраф по постановлению суда не оплатила.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, если это постановление не было приведено в исполнение, составляет два года со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с п. 48 раздела III «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранения причин послуживших основанием для приостановки поставки газа.

В соответствии с п. 10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55472-2013 (EN12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения», утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах.

Вопреки требованиям данных нормативно-правовых актов, ФИО1 10.02.2019г., с целью потребления газа, будучи подвергнутой административному наказанию, осознавая, что она ранее привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, путем подсоединения резинового шланга у основания обрезанной трубы подающей газ, подключилась к распределительному газопроводу, который расположен с левой стороны от входных ворот домовладения № по ул. им.Сосналиева С.А. в 

<

адрес> КБР, после чего 19.02.2019г. данный факт был выявлен сотрудниками МО МВД России «Баксанский».

Дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены, обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих производства дознания в сокращенной форме, не имеется.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу дознание, по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объёме, с предъявленным обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась, ходатайствовала перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карамурзов Н.К. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1, заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Кануковым Х.П., подсудимая понимает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, по признакам: самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не работает, является пенсионеркой, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает её преклонный возраст, признание подсудимой своей вины и её чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого ФИО1 преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО1, возможно путём назначения наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранное в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство – отрезок резинового шланга, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул. им. Сосналиева С.А.,37, хранящегося в МО МВД России «Баксанский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского 

районного суда КБР А.М. Мафедзов