Дело № 1-236/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Мурманск 13 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Поповой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Федосеевсковой Е.П., 

защитника – адвоката Никешина И.В., ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, судимого:

- *** *** судом *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден *** по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период времени *** ФИО2 незаконно без цели сбыта, *** хранил при себе вещество массой ***, содержащее психотропное вещество ***, то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции *** у дома №*** по ул. Адрес***. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Никешина И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Никешина И.В. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался, *** на учетах в *** не состоит, по месту отбывания наказания в *** России по *** области и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «***» и в *** ПАО «***» – положительно.

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, который, будучи судимым за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы реально, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление аналогичной направленности, относящееся к категории тяжких, ***.

Учитывая изложенное, суд полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление совершено в условиях опасного рецидива, основания для назначения наказания условно в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая, что ФИО2 в условиях опасного рецидива совершено аналогичное тяжкое преступление. 

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в целом положительную характеристику личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства при назначении подсудимому наказания положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил тяжкое преступление, будучи судимым по приговору от *** за тяжкое преступление, то есть в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в условиях опасного рецидива, ранее отбывал лишение свободы.

На основании ст. 97 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 изменить на заключение под стражу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым *** хранить в материалах уголовного дела, *** уничтожить, *** считать возвращенными по принадлежности. Судьба *** подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела №*** в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Заключить осужденного под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с *** по ***. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- *** – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ЭКЦ УМВД России по *** области в специальном пакете *** по квитанции №*** от ***:

- ***;

- *** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 1 л.д. 119).

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение ФИО2: 

- *** – считать возвращенными по принадлежности (т. 1 л.д. 145-147).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова