Дело № 2-902/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 22 сентября 2017 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Жакипбаевой Ж.А.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ГУ УПФР в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) ФИО2, по доверенности №4 от 06.03.2017

при секретаре Кривошеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) о признании решения №111/623 от 06.06.2017 незаконным в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 ФЗ №400 «О страховых пенсиях»; обязании включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы: с 01.01.1991 по 27.05.1991 монтер пути Строительно-монтажного поезда № треста «К.», с 03.06.1991 по 09.08.1994 монтер пути ПМС (Путевая машинная станция) № К. отделения дороги Казахской ССР, с 10.08.1994 по 02.11.1994 машинист котельной установки строительного цеха ПМС (Путевая машинная станция) № К. отделения дороги Казахской ССР, с 04.01.1995 по 08.01.1998 машинист котельной установки строительного цеха ПМС (Путевая машинная станция) № К. отделения дороги Казахской ССР, с 10.10.2000 по 30.10.2000 машинист-кочегар Дистанции гражданских сооружений Филиала № Южно-Уральской железной дороги филиал Петропавловского отделения, с 31.10.2000 по 31.12.2000 машинист-кочегар Дистанции гражданских сооружений Филиала № Южно-Уральской железной дороги филиал Петропавловского отделения, с 01.01.2002 по 19.05.2002 машинист-кочегар Дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Филиала № Южно-Уральской железной дороги филиал Петропавловского отделения, с 25.09.2002 по 03.06.2003 машинист-кочегар Дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Филиала № Южно-Уральской железной дороги филиал Петропавловского отделения, с 25.09.2003 по 31.12.2003 машинист-кочегар Дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Филиала № Южно-Уральской железной дороги филиал Петропавловского отделения; возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию со дня обращения с зачетом всех вышеуказанных периодов, взыскании расходов по госпошлине

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) о признании незаконным решения №111/623 от 06.06.2017 в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 ФЗ №400 «О страховых пенсиях», обязании включить в стаж работы в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы: монтером пути с 01.01.1991 по 27.05.1991, с 03.06.1991 по 09.08.1994, машинистом котельной установки с 10.08.1994 по 02.11.1994, с 04.01.1995 по 08.01.1998, машинистом кочегаром с 10.10.2000 по 30.10.2000, с 31.10.2000 по 31.12.2000, с 01.01.2002 по 19.05.2002, с 25.09.2002 по 03.06.2003, с 25.09.2003 по 31.12.2003, обязании назначить досрочную страховую пенсию со дня обращения с зачетом вышеуказанных периодов, возврат уплаченной госпошлины 

В обосновании исковых требований указывает, что по достижении 55 лет он 22.02.2017 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с наличием специального льготного стажа. Решением ответчика в назначении досрочной пенсии по старости ему было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работ, при этом в его льготный стаж не включены периоды работы на территории Республики Казахстан с 01.01.1991 по 27.05.1991, с 03.06.1991 по 09.08.1994, машинистом котельной установки с 10.08.1994 по 02.11.1994, с 04.01.1995 по 08.01.1998 в должности монтера пути и машиниста котельной установки, с 31.10.2000 по 31.12.2000, с 10.10.2000 по 30.10.2000, с 01.01.2002 по 19.05.2002, с 25.09.2002 по 03.06.2003, с 25.09.2003 по 31.12.2003 машинист-кочегар, по причине того, что не подтвержден страховой стаж, представленные уточняющие справки не приняты во внимание. 

В ходе подготовки дела истец уточнил исковые требования, просил обязать включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы: с 01.01.1991 по 27.05.1991 монтер пути Строительно-монтажного поезда № треста «К.», с 03.06.1991 по 09.08.1994 монтер пути ПМС (Путевая машинная станция) № К. отделения дороги Казахской ССР, с 10.08.1994 по 02.11.1994 машинист котельной установки строительного цеха ПМС (Путевая машинная станция) № К. отделения дороги Казахской ССР, с 04.01.1995 по 08.01.1998 машинист котельной установки строительного цеха ПМС (Путевая машинная станция) № К. отделения дороги Казахской ССР, с 10.10.2000 по 30.10.2000 машинист-кочегар Дистанции гражданских сооружений Филиала № Южно-Уральской железной дороги филиал Петропавловского отделения, с 31.10.2000 по 31.12.2000 машинист-кочегар Дистанции гражданских сооружений Филиала № Южно-Уральской железной дороги филиал Петропавловского отделения, с 01.01.2002 по 19.05.2002 машинист-кочегар Дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Филиала № Южно-Уральской железной дороги филиал Петропавловского отделения, с 25.09.2002 по 03.06.2003 машинист-кочегар Дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Филиала № Южно-Уральской железной дороги филиал Петропавловского отделения, с 25.09.2003 по 31.12.2003 машинист-кочегар Дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Филиала № Южно-Уральской железной дороги филиал Петропавловского отделения; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию со дня обращения с зачетом всех вышеуказанных периодов, взыскать расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что он обратился к ответчику с заявлением о назначение досрочной страховой пенсии в связи с работой с особыми и вредными условиями труда, однако ему незаконно было отказано в назначении досрочной пенсии. Работая монтером пути, машинистом котельной установки, машинистом кочегаром, он работал полный рабочий день, никаких отвлечений от работы, не было. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований указав, что периоды работы истца с 01.01.1991 по 27.05.1991, с 03.06.1991 по 09.08.1994 монтер пути, с 10.08.1994 по 02.11.1994, с 04.01.1995 по 08.01.1998 машинист котельной установки, протекали на территории Р.Казахстан и согласно их действующему пенсионному законодательству не предусмотрено назначение пенсии лицам, работавшим с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда. К периоду с 10.10.2000 по 30.10.2000 не может быть принята справка уточняющая справка от 28.11.2016 №1180, так как в ней указано неполное наименование профессии, отсутствует архивная справка. Периоды с 01.01.2002 по 19.05.2002, с 25.09.2002 по 03.06.2003, с 25.09.2003 по 31.12.2003 машинист-кочегар, не подтверждены документами, выдаваемыми работодателем, либо государственными (муниципальными органами) в порядке, установленном законодательством РФ, после регистрации – на основании сведений индивидуального персонифицированного учета. Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения поданы без указания кода льготы, в удовлетворении иска ФИО1 просила отказать, так как представленные истцом документы не подтверждают характер и условия труда.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации гарантируется каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

Основанием для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда является Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272). 

«Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 185016», утвержденным Постановлением Госстандарта СССР от 27.08.1986 и разделом «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих выпуска 3, утвержденным Постановлением комитета СССР по труду и социальным вопросам, Государственного комитета СССР по делам строительства и Секретариата ВЦСПС от 17.07.1985 №226/125/15-88, предусматривается профессия «монтер пути».

Списком от 24.04.1992 №272 предусмотрена профессия (с дополнительными показателями) «монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов».

В соответствии с позицией 23200000-13786 раздела ХХХIII «Общие профессии» 1.2 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, предусмотрены «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы».

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, предусматривается, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно разъяснениям Минтруда России от 22.05.1996 №5, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из копии трудовой книжки истца усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 26.03.1987 принят на работу в трест «К.» плотником; 25.02.1988 переведен кочегаром; с 01.08.1989 переведен монтером пути 2 р.; 27.05.1991 уволен переводом в ПМС-212 К. отделения дороги; 03.06.1991 принят монтером пути 2 р. переводом из строительно-монтажного поезда №; 10.08.1994 переведен машинистом котельной установки 4 разряда в строительный цех; 02.11.1994 уволен по собственному желанию; 04.01.1995 принят машинистом котельной установки в стройцех; приказом Генерального директора РГП «Казахстан темир жолы» с 11.03.1997 Путевой машинной станции присвоен №; 02.07.1997 в связи с реорганизацией железной дороги Республики Казахстан, образована А. железная дорога, К. отделение дороги преобразовано в дочернее государственное предприятие «К. филиал»; 08.01.1998 уволен в связи с уходом на пенсию по инвалидности; 10.10.2000 принят машинистом кочегаром на отопительный период в филиал № станции гражданских сооружений; 15.05.2001 уволен в связи с окончанием отопительного сезона; с 02.10.2001 принят машинистом кочегаром 2 раз. на отопительный период; 20.05.2002 переведен подсобным рабочим; 25.09.2002 переведен машинистом кочегаром на отопительный период; 04.06.2003 переведен подсобным рабочим; 25.09.2003 переведен машинистом кочегаром на отопительный период; 20.05.2004 переведен подсобным рабочим; 10.09.2004 переведен машинистом кочегаром на отопительный период; 23.05.2005 переведен подсобным рабочим; 22.09.2005 переведен машинистом кочегаром на отопительный сезон; 01.06.2006 переведен подсобным рабочим; 04.10.2006 переведен машинистом кочегаром на отопительный сезон; 20.10.2006 трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя; 23.10.2006 принят в муниципальное унитарное предприятие «Т.» машинистом кочегаром; 15.05.2007 уволен по собственному желанию; 16.05.2007 слесарем в муниципальное унитарное предприятие «Т.»; 22.09.2007 переведен машинистом кочегаром; 11.05.2008 переведен сторожем; 18.09.2008 переведен машинистом кочегаром; 10.05.2009 переведен сторожем; 20.09.2009 переведен машинистом кочегаром; 11.05.2010 сторожем; 30.09.2010 переведен машинистом кочегаром; 11.05.2011 слесарем; 25.09.2011 переведен машинистом кочегара; 10.05.2012 переведен слесарем; 11.06.2012 сторожем; 24.08.2012 слесарем; 01.10.2012 переведен машинистом кочегаром; ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ООО «Т.»; 01.01.2013 принят переводом машинистом кочегаром; 16.05.2013 сторожем; 20.09.13 машинистом кочегаром; 12.05.2014 слесарем; 09.10.2014 машинистом кочегаром; 12.05.2015 слесарем; 21.09.2015 машинистом кочегаром; 04.05.2016 слесарем; 16.07.2016 сторожем; 04.10.2016 машинистом кочегаром (л.д.9-18). 

С заявлением о назначении досрочной пенсии ФИО1 обратился к ответчику 22.02.2017 (л.д.52-54).

Решением об отказе в назначении пенсии №114/623 от 06.06.2017, ФИО1 отказано в досрочном назначении пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой продолжительности требуемого стажа, имеющийся стаж работы с тяжелыми условиями труда на дату обращения 22.02.2017 составляет 8 лет 10 месяцев 20 дней. При этом не были засчитаны следующие периоды его работы: с 01.01.1991 по 27.05.1991, с 03.06.1991 по 09.08.1994 монтер пути, с 10.08.1994 по 02.11.1994, с 04.01.1995 по 08.01.1998 машинист котельной установки, протекали на территории Р.Казахстан и согласно их действующему пенсионному законодательству не предусмотрено назначение пенсии лицам, работавшим с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда. К периоду с 10.10.2000 по 30.10.2000 не может быть принята справка уточняющая справка от 28.11.2016 №1180, так как в ней указано неполное наименование профессии, отсутствует архивная справка. Периоды с 01.01.2002 по 19.05.2002, с 25.09.2002 по 03.06.2003, с 25.09.2003 по 31.12.2003 машинист-кочегар, не подтверждены документами, выдаваемыми работодателем, либо государственными (муниципальными органами) в порядке, установленном законодательством РФ, после регистрации – на основании сведений индивидуального персонифицированного учета. Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения поданы без указания кода льготы, в удовлетворении иска ФИО1 просила отказать, так как представленные истцом документы не подтверждают характер и условия труда (л.д.45-47).

Согласно справке, уточняющей характер или условия труда от 13.01.2017 следует, что ФИО1 работал в Путевой машинной станции № стК. машинистом котельной установки с 10.08.1994 по 02.11.1994, с 04.01.1995 по 08.01.1998. Работа машиниста котельной установки естественной тягой с ручной топкой для твердого топлива, регулирование горения угля, удаление вручную шлака и золы из топки котла, планировка шлаковых и зольных отвалов (л.д.21).

Согласно справки от 11.07.2016 о переименовании К. ПМС следует, что путевая станция зарегистрирована под № и базировалась на ст.курорт-Боровое, с 06.02.1976 перебазирована на станцию К.. 11.03.1997 путевая машинная станция № переименована в К. путевую станцию №6, 23.07.1998 в связи с реорганизацией включена в состав дочернего предприятия «Р.», 01.04.2015 К. ПМС включена в состав филиала ТОО «Ж.» «Северная дирекция» К. производственная база (л.д.22).

Из справки от 11.08.2016 №51, №52, №53 следует, что ФИО1 работал в ПМС-№ ( с 11.03.1997 ПМС №6) К. монтером пути, машинистом котельных установок (л.д.25-27).

Из информации РГУ «Департамент комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан «04-2332 от 28.03.2017 следует, что согласно действующего пенсионного законодательства досрочное назначение пенсии лицам, работавшим с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда в Республике Казахстан не предусмотрено. ФИО1 не является получателем выплат (л.д.23).

Из архивной справки от 18.08.2016 №ФЛ/Ф42-04-17 следует, что в документах по личному составу имеются сведения о работе ФИО1: за октябрь 1986-март 1987 в строительно-монтажном поезде (СМП)- 665 треста «К.»- приказ от 24.10.1986 о принятии на работу плотником. За апрель-май 1991 в строительно-монтажном поезде (СМП) №296 треста «Ц» в ведомостях за июль-декабрь 1989,1990, январь-май 1991-м/пути, за март заработная плата не начислялась. В расчетных ведомостях СМП-665 треста «К.» и СМП № треста «Ц.» имеются сведения о заработной плате. Табеля учета рабочего времени, штатные расписания и другие документы вышеуказанных организаций, дополнительно подтверждающие особые условия труда в госархив 

<

адрес> на хранение не передавались (л.д.24). 

Давая оценку представленных истцом вышеуказанным архивным справкам и справкам, уточняющим характер или условия труда суд отмечает, что они не дают полной информации о работе ФИО1 на территории Республики Казахстан, поскольку в них не нашли своего документального подтверждения постоянная занятость истца, в течение полного рабочего дня на работах по текущему содержанию, ремонту пути и искусственных сооружений, а также сведения об отнесении станции железной дорогим СМП №, ПМС №, ПМС № к категории участков магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, а также соответствие условий труда и характера работы требованиям Списка от 24.04.1992 № Также, представленные справки о работе истца в ПМС № (ПМС №) машинистом котельных установок не содержат достоверных сведений о виде применявшегося в котельной топлива, сезонности работы, назначении котельной и марки установленных котлов.

Согласно справке, уточняющей характер или условия труда от 28.11.2016 следует, что ФИО1 работал на 4-й дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения Петропавловского отделения Южно-Уральской железной дороги, в домоуправлении №35 ст.Макушино машинистом кочегаром производственных котельных с 25.09.2003 по 19.05.2004, с 10.09.2004 по 22.05.2005, с 22.09.2005 по 31.05.2006, с 04.10.2006 по 20.10.2006 полный рабочий день (л.д.19,74).

Из справки, уточняющей характер или условия труда от 28.11.2016 следует, что ФИО1 работал на 4-й дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения Петропавловского отделения Южно-Уральской ж.д. в домоуправлении №35 ст.Макушино машинистом кочегаром производственных котельных с 10.10.2000 по 15.05.2001, с 02.10.2001 по 19.05.2002, с 25.09.2002 по 03.06.2003 полный рабочий день на сезонной работе (л.д.20,75).

Свидетель ФИО6 показал, что в период с 1984 по 1989 работал электросварщиком в Кокчетавтрансстрой СМП- 296. ФИО1 в 1987 работал в данной организации плотником, с 1988 кочегаром. 

Свидетель ФИО7 показала, что сожительствует с ФИО1 с 1990 по настоящее время. Жили они в Республике Казахстан, где истец работал в СМП 

<

адрес> монтером пути, работал кочегаром в ПМС 

<

адрес> в К., топил углем. 

Согласно заключению по экспертизе условий труда №179-ЭТД от 22.08.2017:

- 1. В связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих занятость истца на работах по текущему содержанию, ремонту пути и искусственных сооружений, а также документов об отнесении станции (участка) железной дороги СМП № к категории участков магистральных с интенсивным движением поездов, не представляется возможным подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы ФИО1 в период с 01.01.1991 по 27.05.1991 в СМП № требованиям Списка от 24.04.1992 №, а также подтвердить или опровергнуть постоянную занятость в течение полного рабочего дня.

- 2. В связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих занятость истца на работах по текущему содержанию, ремонту пути и искусственных сооружений, а также документов об отнесении станции (участка) железной дороги СМП № к категории участков магистральных с интенсивным движением поездов, не представляется возможным подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы ФИО1 в период с 03.06.1991 по 09.08.1994 в СМС -№ (с 11.03.1997 ПМС №) требованиям Списка от 24.04.1992 №, а также подтвердить или опровергнуть постоянную занятость в течение полного рабочего дня.

- 3. В связи с отсутствием в материалах дела документов о виде топлива, сезонности работы котельной ПМС № (ПМС №), назначения котельной, марки установленных котлов не представляется подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы ФИО1 в период с 10.08.1994 по 02.11.1994, с 04.01.1995 по 08.01.1998 в котельной ПМС № (ПМС №) требованиям Списка №2 1991 не представляется возможным, а также подтвердить или опровергнуть постоянную занятость в течение полного рабочего дня.

- 4. Характер и условиях труда ФИО1 в периоды с 10.10.2000 по 30.10.2000, с 31.10.2000 по 31.12.2000, с 01.01.2002 по 19.05.2002, с 25.09.2002 по 03.06.2003, с 25.09.2003 по 31.12.2003 на Дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения филиала № Южно-Уральской железной дороги филиал Петропавловского отделения соответствует профессии (с дополнительными показателями) «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы», предусмотренной разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка №2 1991, позиция 23200000-13786 (л.д.109-118). 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд не принимает во внимания показания свидетелей ФИО8 и ФИО7 о том, что работа истца в Республике Казахстан протекала с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, поскольку согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ характер и условия труда показаниями свидетелей не подтверждается.

Анализируя вышеизложенное, суд не находит оснований для зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы истца с 01.01.1991 по 27.05.1991 в СМП №, с 03.06.1991 по 09.08.1994 в ПМС -№ (с 11.03.1997 ПМС №), с 10.08.1994 по 02.11.1994, с 04.01.1995 по 08.01.1998 в котельной ПМС № (ПМС №).

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что выполняемая истцом работа с 10.10.2000 по 30.10.2000, с 31.10.2000 по 31.12.2000, с 01.01.2002 по 19.05.2002, с 25.09.2002 по 03.06.2003, с 25.09.2003 по 31.12.2003 на Дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения филиала № Южно-Уральской железной дороги филиал Петропавловского отделения подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Факт полной занятости истца в период работы на Дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения филиала № Южно-Уральской железной дороги филиал Петропавловского отделения подтвердили в судебном заседании свидетели. Так, из показаний ФИО9 следует, что в период работы ФИО1 с 2000 по 2003 в должности машиниста кочегара, свидетель также работал с ним машинистом-кочегаром котельной Дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения филиала № Южно-Уральской железной дороги филиала Петропавловского отделения. Работали они в отопительный сезон, при этом обслуживали водогрейные котлы в котельной, которая отапливались углем. ФИО1 выдавалась спец. одежда, отвлечений от работы не имел, он сам выгребал золу, чистил печи, работал полный рабочий день без отвлечений. Из показаний свидетеля ФИО41. следует, что с 1998 по 2006 он работал мастером в дистанции гражданских сооружений (№). В период 2000 по 2003 ФИО1 работал машинистлом кочегаром котельной Дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения филиала № Южно-Уральской железной дороги филиала Петропавловского отделения, истец работал в отопительный сезон, топил котельную углем, полный рабочий день без отвлечений, вручную выгребал золу, чистил печи. 

Объективность показаний свидетелей подтверждается копиями их трудовых книжек, из которых следует, что в спорные периоды времени они работали вместе с истцом. Доказательств, обратного ответчиком не представлено.

24.01.2017 ФИО1 достиг 55 лет. С заявлением о назначении досрочной пенсии истец обратился к ответчику 22.02.2017.

Решением комиссии по реализации пенсионных прав от 06.06.2017 ФИО1 засчитано в специальный стаж, дающий право на досрочной назначение пенсии по старости - 8 лет 10 месяцев 20 дней, с учетом установленных судом периодов работы в должности машиниста кочегара (1 год 6 мес.22 дня), его стаж составляет менее требуемых 12 лет 6 месяцев.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что право на досрочную пенсию у ФИО1 не имеется и исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ФИО1 при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.4). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда ФИО1 периоды его работы с 10.10.2000 по 30.10.2000, с 31.10.2000 по 31.12.2000, с 01.01.2002 по 19.05.2002, с 25.09.2002 по 03.06.2003, с 25.09.2003 по 31.12.2003 машинистом-кочегаром Дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения филиала № Южно-Уральской железной дороги филиал Петропавловского отделения.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 150 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья: Ж.А.Жакипбаева