Дело № 2-267/2024

УИД: 29RS0003-01-2024-000411-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года село Ильинско-Подомское 

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Горшковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов, 

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее по тексту – КПК «Вельский», Кооператив) обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указал, что у заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 237 рублей в день, от выполнения которых он уклоняется. 

Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности. 

12 июля 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа № 69322/73 на общую сумму 130 000 рублей. В дополнение к указанному договору оформлена расписка на сумму 130 000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 % в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. 

Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком аннуитетными платежами каждый месяц. 

Решением суда от 6 марта 2023 года в пользу КПК «Вельский» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № 69322/73 от 12 июля 2022 года в размере 183 550 рублей, в том числе: заем – 127 975 рублей 28 копеек, пени – 906 рублей, проценты – 11 076 рублей, членские взносы – 1073 рубля 72 копейки, пени по членским взносам – 10 788 рублей 10 копеек. Указанным судебным решением членский взносы, проценты и пени были взысканы по 6 февраля 2023 года. Полная оплата указанных денежных средств произведена ответчиком только 13 ноября 2023 года, следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Просит взыскать задолженность с ФИО1 в размере 255 783 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5758 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Исковое заявление КПК «Вельский» к ФИО1, принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20 июня 2024 года судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец КПК «Вельский», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направил, просил рассмотреть дело без их участия. Представил отзыв на возражения, в котором указал, что фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов, пени по нему, предусмотренных настоящим договором. Заемщику были известны условия его членства в Кооперативе, а также условия кредитования, поскольку уведомление об обязанностях пайщика и договор займа подписан им лично. 24 мая 2024 года ФИО1 написано заявление о выходе из членов кооператива.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, в суд не явилась по причине нахождения на работе, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. В представленных возражениях указала, что исковое заявление составлено и направлено с нарушениями требований законодательства. На момент составления и подачи искового заявления от 6 мая 2024 года задолженность перед КПК «Вельский» ФИО1 погашена путем исполнения решения суда – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 6 марта 2023 года в ходе исполнительного производства ФССП. В связи с чем считает, что рассмотрение и удовлетворение требований истца о взыскании какой-либо задолженности по договору займа № 69322/73 от 12 июля 2022 года, помимо уже взысканной судебным приказом от 6 марта 2023 года и исполненной ею в полном объеме необоснованно и незаконно. Полагает, что в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без сторон по делу, явка которых судом обязательной не признана. 

Судом, в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Закон о кредитной кооперации) член кредитного кооператива (пайщик) – физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива. 

Членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 7 части 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации). 

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Закона о кредитной кооперации закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков). 

На основании части 2 статьи 4 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). 

В пункте 4 части 1 статьи 8 Закона о кредитной кооперации прописано, что условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива. 

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Закона о кредитной кооперации установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. 

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 указанной выше статьи). 

В части 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика, возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом по материалам дела установлено, что КПК «Вельский» является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». 

12 июля 2022 года ФИО1 обратилась в КПК «Вельский» с заявлением о принятии ее в члены Кооператива. 

Как следует из текста заявления, ФИО1 ознакомилась с Уставом Кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (сберегательная политика), обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения Кооператива, относящиеся к его деятельности. 

В Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, подписанного сторонами 12 июля 2022 года, прописано, что членство в Кооперативе возникает на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков, которая вносится после оплаты вступительного взноса в размере 10 рублей и минимального паевого взноса в размере 10 рублей (пункт 1). 

Решением Правления КПК «Вельский» ФИО1 принята в члены Кооператива, включена в реестр пайщиков, установлен членский взнос в размере 237 рублей в день (преамбула и пункт 4 Уведомления). 

Согласно пункту 5 Уведомления, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в КПК. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимодействия. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом. 

Из пункта 10 Уведомления следует, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, последний уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга. 

Судом также установлено, что 12 июля 2022 года между КПК «Вельский» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 69322/73 согласно которому, Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 130 000 рублей. Срок возврата займа в соответствии с пунктом 2 договора установлен до 12 июля 2025 года. 

Пунктами 4, 6 договора займа предусмотрено, что за пользование займом начисляются проценты в размере 20 % годовых. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение № 1). 

В силу пункта 10 договора займа, исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается договором залога от 12 июля 2022 года, заключенного с Заемщиком. 

В пункте 12 договора займа прописана ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства. 

Местом исполнения настоящего договора считается Коряжма (пункт 17 договора). 

В соответствии с графиком платежей по договору потребительского займа № 69322/73, начиная с 12 августа 2022 года, ФИО1 обязана вносить платежи в погашение долга по этому договору. 

Согласно сводному графику платежей по договору займа № 69322/73 и уплате членских взносов, начиная с 12 августа 2022 года, ФИО1 обязана вносить в погашение долга платежи в размере по 9548 рублей ежемесячно, последний платеж в сумме 9876 рублей 48 копеек – 12 июля 2025 года. 

Информация о порядке и условиях возврата долга доведена до ФИО1 в день подписания сторонами договора и графика платежей, денежные средства в сумме 130 000 рублей получены заемщиком 12 июля 2022 года, что подтверждается расходным кассовым ордером. 

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по договору, КПК «Вельский» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Вилегодского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Данное заявление удовлетворено и 6 марта 2023 года мировым судьей с ФИО1 взыскана задолженность за период с 12 июля 2022 года по 6 февраля 2023 года в сумме 194 338 рублей 10 копеек. 

Из искового заявления и материалов дела следует, что полная оплата взысканных с ФИО1 сумм произведена 3 ноября 2023 года. 

25 июня 2024 года ФИО1 написано заявление о выходе из членов кооператива и 10 июля 2024 года ФИО1 исключена из числа пайщиков на основании решения Правления.

В то же время членство в Кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива. 

Поскольку мировым судьей задолженность по членским взносам была взыскана по 6 февраля 2023 года, за период с 7 февраля 2023 года по 6 мая 2024 года начислены членские взносы. 

Согласно расчету задолженности, уплата членских взносов производилась ответчиком не в полном размере, ежемесячно имелась задолженность, с учетом частичного погашения которой, на 7 мая 2024 года задолженность по уплате членских взносов составила в сумме 107 835 рублей, подробный расчет задолженности приведен в исковом заявлении. 

Сведений о полной уплате членских взносов за указанный период не представлено, поэтому с ответчика в пользу КПК «Вельский» подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в сумме 107 835 рублей. 

Поскольку договор займа не расторгнут, обязательства по уплате процентов за пользованием заемными денежными средствами являются действующими до полного погашения основного долга, который как следует из расчета задолженности, был погашен 3 ноября 2023 года. 

Согласно расчету задолженности на 3 ноября 2023 года, сумма начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами составила 13 371 рублей, после этой даты, проценты не начислялись. 

Оснований полагать, что расчет задолженности процентов по договору займа не соответствует действительности либо составлен с нарушением условий договора, у суда не имеется, ответчиком не представлено. 

В связи с тем, что взысканная судом задолженность по договору займа погашалась несвоевременно, периодическими платежами, в соответствии с пунктом 12 этого договора, на сумму задолженности начислена неустойка, рассчитанная по ставке 20 % годовых. 

С учетом изложенного, исковые требования КПК «Вельский» о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в сумме 107 835 рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 13 371 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая исковые требования КПК «Вельский» в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора займа и пени за нарушение сроков уплаты членских взносов, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднительна.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, представление суду возможности снижать чрезмерные неустойки является прерогативой законодателя, соответствует статье 17 Конституции Российской Федерации, требующей, чтобы осуществление прав человека не нарушало прав других лиц, а также вытекает из конституционного смысла правосудия, которое по своей сути может признаваться таковым лишь при условия, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Как следует из разъяснений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая баланс законных интересов обеих сторон, явную несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, заявленного истцом к взысканию размера неустойки, а также период просрочки, значительный размер пени, а также то, что неустойка (пени) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает возможным снизить размер пени по членским взносам до 20 000 рублей 00 копеек. Оснований для взыскания пени в ином размере не имеется.

В связи с изложенным, заявленные КПК «Вельский» исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению частично в сумме 154 577 рублей 00 копеек (107 835 рублей 00 копеек (членские взносы) + 13 371 рублей (проценты) + 13 371 рублей (пени) + 20 000 рублей (пени по членским взносам).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оказанию юридических услуг на сумму 3000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По смыслу статьи 94 ГПК РФ, разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 2 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту – постановление Пленума ВС РФ о судебных издержках), к судебным издержкам относятся расходы, несение которых было необходимо для реализации права на обращение в суд, а также те, которые сторона понесла в связи с разрешение судом материально-правового спора.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в разъяснениях, данных в пункте 11 вышеуказанного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В качестве доказательств факта несения расходов по оказанию юридических услуг истцом в материалы дела представлен агентский договор на предоставление юридических услуг от 4 августа 2021 года, согласно которому истец уплатил ООО «Коллекторское агентство» «Шамиль и партнеры» 3000 рублей 00 копеек.

Ответчиком указанная сумма, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не оспорена и не опровергнута.

Данные расходы суд признает необходимыми расходами, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Таким образом, 3000 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг, связанных с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума ВС РФ о судебных издержках, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение размера неустойки не влияет на соответствующее уменьшение возмещаемой государственной пошлины, поскольку реализация предоставленного суду права уменьшить размер неустойки (пени) не умаляет права истца на возмещение государственной пошлины, рассчитанной из правомерно заявленных требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5758 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №__) о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» 

задолженность по договору займа № 69322/73 от 12 июля 2022 года в размере 154 577 рублей 00 копеек (107 835 рублей 00 копеек (членские взносы) + 13 371 рублей (проценты) + 13 371 рублей (пени) + 20 000 рублей (пени по членским взносам), 

судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме 5758 рублей 00 копеек, 

всего взыскать 163 335 (сто шестьдесят три тысячи триста тридцать пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Горшкова

Мотивированное решение составлено 15 июля 2024 года.