Дело № 2-3826/2018 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018г. Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты за уход за нетрудоспособными гражданами, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты за уход за нетрудоспособными гражданами. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ФИО1 с (ДД.ММ.ГГГГ.). был оформлен уход за нетрудоспособным гражданином с выплатой компенсации в размере 5500 руб.

В ходе проверки выписки из лицевого счета застрахованного лица было установлено, что ответчик с (ДД.ММ.ГГГГ.). осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность в ООО «Ашан». Выплата была прекращена.

В результате чего, образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме 66 000 руб., так как ответчик не сообщил о факте трудоустройства в органы УПФР.

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) ответчик был извещен о задолженности и ему было предложено возместить сумму задолженности добровольно в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсационной выплаты, излишне выплаченной, в размере 66 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2180 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Ашан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, с учетом согласия представителя истца, с учетом положений ст. 167, 235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Правительство Российской Федерации постановлением от 04.06.2007 N 343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, категории которых указаны в этом пункте.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход (абзац первый пункта 3).

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. "д").

При этом, в соответствии с требованиями п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата может выплачиваться лишь при условии ухода за инвалидом неработающим трудоспособным лицом.

Как установлено судом, решением ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода на основании заявления ФИО1, осуществляющей уход за нетрудоспособной ФИО4, назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 5500 руб. 

В ходе проверки выписки из лицевого счета застрахованного лица было установлено, что ответчик с (ДД.ММ.ГГГГ.). осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность в ООО «Ашан». Выплата была прекращена.

В результате чего, образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме 66 000 руб., так как ответчик не сообщил о факте трудоустройства в органы УПФР.

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) ответчик был извещен о задолженности и ему было предложено возместить сумму задолженности добровольно в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

До настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате компенсационной выплаты в размере 66 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты за уход за нетрудоспособным гражданином удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 66 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО2

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)