Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Городовиковск 

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванова О.Н., 

при секретаре Филипской О.В., 

с участием:

государственного обвинителя Жулябина А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Волобуева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Калмыцкой АССР, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: приговором Городовиковского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 160 часам обязательных работ, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконного приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности в 150 метрах в западном направлении от своего домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> Республики Калмыкия, обнаружил кусты дикорастущей конопли, обладающей наркотикосодержащими свойствами, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, приобрел наркотическое средства каннабис (марихуана) путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли в количестве не менее 147,49 грамм, которые поместил в полимерный пакет. 

Продолжая преступные действия по незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 в этот же день, примерно в 18 часов 10 минут, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах указанного растения и реализуя возникший умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, желая сохранить незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), прибыв в свое домовладение по адресу: 

<

адрес>, поместил пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) под деревянный стол, находящийся на территории своего домовладения, где и незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного потребления без цели сбыта до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения в полимерном пакете, массой 147,49 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в соответствии со Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он, находясь примерно в 150 метрах в западном направлении от своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Калмыкия, обнаружив кусты дикорастущей конопли, для личного употребления, сорвав части этого растения и поместив их в пакет, вернулся домой. Пакет с наркотическим веществом он спрятал под деревянный стол во дворе своего дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 15 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции для проведения обследования его дома. Перед началом проведения мероприятия сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него незаконно хранящиеся вещества. Он ответил, что таких не имеет. В ходе обследования территории домовладения, под деревянным столом, сотрудниками полиции был обнаружен пакет с ранее приобретенными им частями растения конопли ( л.д. 114-115). 

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве незаинтересованных лиц для участия в проведении гласного ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений», в домовладении ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции участвующим лицам разъяснил их права и обязанности. Перед проведением мероприятия ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Далее, в ходе обследования территории домовладения, под деревянным столом был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средства, которое он приобрел для личного потребления в марте 2020 года рядом со своим домом (л.д. 71-76).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории домовладения, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес> под столом, обнаружен пакет с растительным веществом темно-зеленного цвета (л.д. 14-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории домовладения, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес> под столом, обнаружен и изъят пакет с растительным веществом темно-зеленного цвета (л.д. 19-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на участке местности, примерно в 150 метрах от домовладения, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес> западном направлении, ДД.ММ.ГГГГ, сорвал листья конопли (л.д. 25-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено наркотическое средства – каннабис (марихуана) массой 147,32 грамма. Наркотическое вещество признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 44-49).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 147,49 грамма (л.д. 41-42).

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими мог (л.д. 106-107).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого. 

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Заявление подсудимого ФИО1 в судебном заседании о признании им своей вины в совершении преступления, объективно подтверждаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением химической судебной экспертизы, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Судом не установлено фактов оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также причин для этого, поскольку какой-либо личной заинтересованности у них не имеется. Кроме того, их показания полностью соотносятся между собой, существенных противоречий не имеют и подтверждаются письменными доказательствами.

Так, ФИО1 в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, незаконно собрал с дикорастущего растения конопли листья и верхушечные части, которые являются наркотическим веществом каннабисс (марихуана) массой 147,49 гр. Умышленные действия ФИО1, в результате которых он сорвал листья конопли, содержащие наркотические вещества, следует считать незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства.

Действия ФИО1, связанные с фактическим владением наркотическим средством –каннабис (марихуана) в количестве 147,49 гр. для личного потребления без цели сбыта, независимо от продолжительности и места его нахождения, признаются судом незаконным хранением наркотического средства. 

Подсудимый после незаконного приобретения наркотического средства свободно передвигался, хранил его на территории своего домовладения и имел реальную возможность избавиться от него, но не сделал этого. Данное обстоятельство свидетельствует о его прямом умысле на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, посягающих на общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, обеспечивающие безопасность здоровья населения, предвидел неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В соответствии с указанным постановлением масса 147,49 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером.

С учетом изложенного, суд признает приобретение и хранение подсудимым ФИО1 наркотического средства –каннабис (марихуана) в количестве 147,49 грамма, совершенным в крупном размере. 

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного им деяния, что он на учете у психиатра не состоит, с учетом заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию, откуда характеризуется с посредственной стороны, является инвали

<

адрес> группы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, активное способствовал расследованию преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность. 

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 2 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу ст.ст.2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного. 

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что достижение целей наказания - исправление ФИО1 может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 с учетом его личности и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ: в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Калмыкия, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного государственного органа, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию. 

Санкция части 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает назначение дополнительного наказания в виде штрафа. С учетом личности ФИО1 состояния его здоровья и семейного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительный виде наказания в виде штрафа, так как это может негативно отразиться на условии жизни его семьи. 

Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Калмыкия.

Судом также установлено, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период отбытия наказания по приговору Городовиковского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на момент рассмотрения уголовного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Калмыкия как отбывшего наказания в виде обязательных работ сроком 160 часов. В связи с чем, при назначении наказания по настоящему делу, оснований для применения ст. 70 УК РФ у суда не имеется. Также, в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 147,32 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Городовиковскй», – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-297, 307-308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свобод сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Калмыкия, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного государственного органа, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Калмыкия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 147,32 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Городовиковскй», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н. Иванов