ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2019 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1, 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - Тологон ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Тологон Уулу Эсентур, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

адрес>, при проверке документов выявлен 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Тологон ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда за пределы территории РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания, срок пребывания на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту Тологон ФИО2 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином 

<

данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут, после чего он новый трудовой договор не заключал, с территории РФ выехал лишь ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение допустил ввиду незнания законодательства. Последний раз приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключил трудовой договор. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии Тологон ФИО2; сведениями 

<

данные изъяты>; копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Тологон ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании. 

Из вышеизложенных материалов дела следует, что Тологон ФИО2 является гражданином 

<

данные изъяты>, прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Тологон ФИО2 заключил трудовой договор, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Новый трудовой договор Тологон ФИО2 не заключал.

Согласно п.9 ст.97 Раздел XXVI Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г.Астане 29.05.2014), членом которого является Кыргызстан, в случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой договор или гражданско-правовой договор.

Учитывая вышеизложенное, Тологон ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ должен был заключить новый трудовой договор или выехать с территории РФ, однако он покинул территорию РФ лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тологон ФИО2 незаконно находился на территории РФ, уклонялся от выезда за пределы территории РФ.

В соответствии с требованиями п.1 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено. 

Таким образом, действия Тологон ФИО2 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Тологон ФИО2, суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину Тологон ФИО2, суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Тологон ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации. Не назначая Тологон ФИО2 наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывает, что в настоящее время основания для пребывания в РФ у него имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тологон Уулу Эсентур, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО1