отметка об исполнении решения Дело № 2-2004/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Цеменко Е.А.,

с участием представителя КПК «Юнион» ФИО1 действующего на основании доверенности от30.05.2018 г., представителя ответчика Администрации г. Волгодонска ФИО2 действующего на основании доверенности 25.12.2017 года

рассмотрев в судебном заседании гражданское делу по иску Кооператива поддержки капитала «ЮНИОН» к Администрации города Волгодонска, территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 о взыскании долга в порядке наследования, судебных расходов

установил:

КПК «Юнион» первоначально обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с иском к Администрации г. Волгодонска Ростовской области о взыскании долга в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований истец указал, что КПК «ЮНИОН» выдал ФИО4 заем в размере 2180000 руб. под 9% годовых сроком до 29.05.2015 г. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и его поручителем обязательств по договору займа КПК «ЮНИОН» обратился в суд с иском к заемщику и его поручителю о взыскании суммы основного долга. Решением Волгодонского районного суда от 13.04.2016 с поручителя ФИО3 взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 2180000 руб. В отношении ответчика ФИО4 умершего 20.07.2014 производство по делу было прекращено. О смерти заемщика ФИО4 КПК «ЮНИОН» узнал в ходе судебного разбирательства в октябре 2015 года. В ходе исполнительских действий задолженность перед КПК «ЮНИОН» погашена частично. Сумма остатка долга составила – 1915623,03 руб. Наследники должника не установлены. В этой связи необходимо сделать вывод о том, что наследственное имущество не принятое наследниками по закону первой или последующей очереди – родственниками умершего должника, является выморочным имуществом в силу ст.1151 ГК РФ. Истец располагает сведениями о том, что у нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело после смерти ФИО6 - отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., а также заведено наследственное дело № после смерти ФИО4. Из наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО7 следует, что ФИО4 унаследовал долю имущества по завещанию в виде 1/2 доли квартиры и денежного вклада, оставшегося после смерти отца ФИО6 Однако доля в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес> в г.Волгодонске не была зарегистрирована в регистрирующем органе, что не может влиять на права наследника быть собственником принявшего наследственного имущества. От второго наследника имеется отказ от обязательной доли. КПК «ЮНИОН» просил суд: признать имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, денежных средств и компенсаций на банковском вкладе № в ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО6 выморочным имуществом; Взыскать с Администрации города Волгодонска в пользу КПК «ЮНИОН» денежную сумму в размере 940042,50 рублей в счет долгового обязательства по договору займа № от 30.05.2012 заключенному между КПК «ЮНИОН» и умершим ФИО4; Обратить взыскание долга в размере 940042,50 руб. на имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>

29 мая 2018 года представитель истца КПК «ЮНИОН» ФИО1 уточнил исковые требования и просил суд признать имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> области и денежных средств и компенсаций на банковском вкладе № в ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО6, выморочным имуществом. Взыскать с Администрации города Волгодонска Ростовской области в пользу Кооператив поддержки капитала «ЮНИОН» (КПК «Юнион») денежную сумму в размере 940042,50 руб. в счет долгового обязательства по договору займа №63 от 30.05.2012г. заключенному между КПК «Юнион» и умершим ФИО4. Обратить взыскание долга в размере 940042,50 руб. на имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>. Взыскать с Территориального управления Росимущества по Ростовской области денежную сумму в размере 50 руб. в счет долгового обязательства по договору займа № от 30.05.2012г. заключенному между КПК «Юнион» и умершим ФИО4. Обратить взыскание долга в размере 50 руб. на денежные средства на счете № открытого на имя ФИО6. Взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 13578 руб.

Определением Волгодонского районного суда от 30.05.2018 года в качестве соответчика к участию в деле был привлечено Территориальное управление Росимущества в Ростовской области.

02 августа 2018 года КПК «Юнион» окончательно уточнил свои исковые требования и просил суд признать имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> и денежных средств и компенсаций на банковском вкладе № в ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО6, выморочным имуществом. Взыскать с Администрации города Волгодонска Ростовской области в пользу Кооператив поддержки капитала «ЮНИОН» (КПК «Юнион») денежную сумму в размере 1047000 руб. в счет долгового обязательства по договору займа № от 30.05.2012г. заключенному между КПК «Юнион» и умершим ФИО4. Взыскать с Территориального управления Росимущества по Ростовской области денежную сумму в размере 25641 руб. 52 коп. в счет долгового обязательства по договору займа № от 30.05.2012г. заключенному между КПК «Юнион» и умершим ФИО4. Взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 13563 руб.

В судебном заседании представитель КПК «ЮНИОН» ФИО1 поддержал уточненные 02.08.2018 года исковые требования в полном объеме. Также просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представителя ответчика Администрации г. Волгодонска ФИО2 действующего на основании доверенности 25.12.2017 года исковые требования КПК «Юнион» не признал по основаниям указанным в письменном отзыве приобщенном к материалам дела. Также представитель ответчика полагал, что поскольку задолженность по договору займа № от 30.05.2012г. взыскана в полном объеме с поручителя ФИО3, то администрация не должна нести отвественность по обязательствам умершего должника (заемщика) ФИО4

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Ростовской области в судебном заседании отсутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело при существующей явке.

Ранее ответчиком Территориальным управлением Росимущества в Ростовской области направлен в материалы дела письменный отзыв, согласно которому Территориальное управление Росимущества в Ростовской области не признало исковые требования КПК «Юнион» в полном объеме и просило суд в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Определением от 17 сентября 2018 года к участию в деле в качестве 3 лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО3. 

3 лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась судом путем направления по месту жительства почтовой заказной корреспонденции, которая вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии 3 лица не заявляющего самостоятельных требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, в том числе материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 мая 2012 года между КПК «ЮНИОН» и ФИО4 был заключен Договор о предоставлении займа №, на основании которого КПК «Юнион» выдал ФИО4 заем в размере 2180000 руб. под 9% годовых сроком до 29.05.2015 г. (л.д.8-9).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и его поручителем обязательств по договору займа КПК «ЮНИОН» обратился в суд с иском к заемщику и его поручителю о взыскании суммы основного долга. Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.04.2016 с поручителя ФИО3 взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 2180000 руб. (л.д.11-12)

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.04.2016 года в отношении ответчика ФИО4 производство по делу было прекращено в связи со смертью заемщика умершего 20.07.2014 г. 

По заявлению истца в ходе исполнительного производства задолженность перед КПК «ЮНИОН» погашена частично. Сумма остатка долга составила – 1915623,03 руб. также в судебном заседании установлено, что Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2018 года завершена процедура реализации имущества ФИО3 ФИО3 освобождена от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Как следует из материалов наследственного дела № открывшегося после смерти ФИО7 (л.д.77-114) ФИО4 (сын) и ФИО8 (супруга) являются наследниками первой очереди. Также имеется завещание ФИО6 согласно которому он завещал все свое имущество сыну ФИО4 Как следует из материалов наследственного дела ФИО4 принял причитающееся ему наследство (л.д.77) состоящее их 1/2 доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО8 отказалась об обязательной доли (л.д.79).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Записью Акта о смерти 

<

данные изъяты>

Из наследственного дела № открытого после смерти ФИО4 усматривается, что никто из наследников с заявлением о вступлении в права наследования не обратился, круг наследников ФИО4 также не установлен.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО4 принадлежало следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес> и денежные средства на банковском вкладе № в ПАО «Сбербанк России» в размере 21923 руб. 10 коп. 

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО4 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО4 (1/2 доли в праве собственности на квартиру и денежные средства), является выморочным и в силу закона 

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес> переходит в собственность муниципального образования Город Волгодонск, 

- денежные средства на банковском вкладе № в ПАО «Сбербанк России» в размере 21923 руб. 10 коп. переходят в собственность Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Российской Федерации (согласно справке ПАО «Сбербанк России» л.д.97)

которые и должны отвечать по долгу ФИО4 перед КПК «Юнион» установленному решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.04.2016, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ими не получено.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному в материалы дела Заключению эксперта № 060.07-18 от 26.07.2018 года выполненного негосударственным судебным экспертом ФИО9 на основании определения Волгодонского районного суда от 19.06.2018 года рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес> составляет 1047000 руб. 00 коп.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» на дату смерти на счету № № в ПАО «Сбербанк России» принадлежащему умершему ФИО6 находятся денежные средства в размере 21923 руб. 10 коп.

Таким образом с Муниципального образования Город Волгодонск Ростовской области в лице Администрации г. Волгодонска Ростовской области подлежит взысканию в пользу КПК «ЮНИОН» за счет перешедшего недвижимого имущества ФИО4 - в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> - денежная сумма в размере 1047000 руб. 00 коп. в счет погашения долгового обязательства по договору займа № от 30.05.2012 года заключенного между КПК «Юнион» и умершим ФИО4

А также с Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации подлежит взысканию в пользу КПК «ЮНИОН» за счет перешедшего выморочного имущества ФИО4 - в виде денежные средства на банковском вкладе № в ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО6 - денежная сумма в размере 21923 руб. 10 коп. в счет погашения долгового обязательства по договору займа № от 30.05.2012 года заключенного между КПК «Юнион» и умершим ФИО4

Доводы ответчика Администрации г. Волгодонска о том, что исковые требования КПК «Юнион» не подлежат удовлетворению поскольку задолженность по договору займа № от 30.05.2012 года взыскана с поручителя ФИО3 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку заемщик и поручитель отвечают перед займодавцем солидарно, а соответственно Администрация г. Волгодонска как правопреемник умершего заемщика ФИО4 несет ответственность по его долгам в размере принятого наследственного имущества.

С Администрации г. Волгодонска подлежат взысканию расходы истца в размере 6000 руб. 00 коп. (согласно платежного поручения № от 25.07.2018 года) по оплате судебной экспертизы (оценка объекта недвижимого имущества), поскольку 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> перешла в собственность Администрации г. Волгодонска в качестве выморочного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 23.04.2018 года и № № от 26.04.2018 года ( л.д. 18,27). Данные расходы подлежат взысканию с ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требования, а именно с Администрации г. Волгодонска в размере 13435 руб. 00 коп., с ТУ Росимущества в Ростовской области в размере 128 руб. 00 коп.

Довод представителя ТУ Росимущества в Ростовской области об отсутствии оснований для взыскания расходов на уплату государственной пошлины с ТУ Росимущества в Ростовской области не может быть принят судом во внимание, поскольку положения подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождают государственные органы от уплаты государственной пошлины в доход соответствующего бюджета, но не освобождают их от возмещения судебных расходов в пользу другой стороны в соответствии с правилами части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области в пользу истца КПК «Юнион» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 128 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> Ростовской области и денежные средства на банковском вкладе № в ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО6 выморочным имуществом оставшимся после смерти должника ФИО4

Взыскать с Муниципального образования Город Волгодонск Ростовской области в лице Администрации г. Волгодонска Ростовской области в пользу Кооператива поддержки капитала «ЮНИОН» за счет перешедшего недвижимого имущества ФИО4 - в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> - денежную сумму в размере 1047000 руб. 00 коп. в счет погашения долгового обязательства по договору займа № от 30.05.2012 года заключенного между КПК «Юнион» и умершим ФИО4, расходы на оплату экспертизы в размере 6000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере в размере 13435 руб. 00 коп., а всего взыскать 1066435 руб. 00 коп.

Взыскать с за счет средств Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кооператива поддержки капитала «ЮНИОН» за счет перешедшего выморочного имущества ФИО4 - в виде денежные средства на банковском вкладе № в ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО6 - денежную сумму в размере 21923 руб. 10 коп. в счет погашения долгового обязательства по договору займа № от 30.05.2012 года заключенного между КПК «Юнион» и умершим ФИО4, расходы на оплату государственной пошлины в размере в размере 128 руб. 00 коп., а всего взыскать 22051 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течении месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение принято 19.11.2018 года.

Судья Е.А. Цуканова