Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Улайси В.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено транспортное средство марки Сузуки, регистрационный знак №, собственник ФИО5 Виновником ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством марки Тойота, регистрационный знак №, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причиненными механическим повреждениями транспортному средству марки Сузуки. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису №. Потерпевший ФИО5 направил в адрес СПАО «Ингосстрах» заявление о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 210 635 руб. АО «СОГАЗ» в свою очередь выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 210 635 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба 210 635 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5306,35 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик не согласился с суммой заявленного ущерба, пояснил, что в день ДТП перегонял автомобиль для постановки на учет, на себя так и не оформил. 

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил с АО «СОГАЗ» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на 1 год (страховой полис №

В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Toyota Corolla Runx, государственный регистрационный номер №, указан ФИО6 Другие лица в договор не включены. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Corolla Runx, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и Suzuki Swift, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7, собственник ФИО5

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Suzuki Swift, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Согласно экспертному заключению № ООО «Группа содействия Дельта» вероятная стоимость транспортного средства Suzuki Swift государственный регистрационный знак №, на момент ДТП с его участием ДД.ММ.ГГГГ за вычетом его годных остатков, определенная расчетным методом, составляет 206 635 руб. 

ФИО5 были понесены расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 4000 руб. 

В связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО серия № СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора ОСАГО в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Suzuki Swift, государственный регистрационный номер № выплатило ФИО5 210 635 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии АО «СОГАЗ» возместило СПАО «Ингосстрах» расходы по выплате страхового возмещения в размере 210 635 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, выплаченное АО «СОГАЗ» страховое возмещение в сумме 210 635 руб. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО2, который нарушил ПДД РФ, при этом ответчик не включен в договор страхования ХХХ №. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса, поскольку ФИО2 не был включен в договор страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, при заключении договора ФИО6 самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению автомобилем, изменения в страховой полис страхователем внесены не были.

Какие-либо доказательства, подтверждающие переход к нему права собственности на транспортное средство на момент совершения ДТП, ответчик не представил. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 5306,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) в возмещение ущерба 210 635 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5306,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через 

<

адрес>

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через 

<

адрес>

Судья Улайси В.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ