Дело № 2-3427/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Фоминой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: г, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, разделен на два земельных участка и два дома.

Выделенные земельные участки поставлены на кадастровой учет с присвоением кадастровых номеров: № принадлежащий ответчику, и №, принадлежащий истцу.

Также жилому дому принадлежащему истцу присвоен кадастровый №.

Адрес жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>, аннулирован. Кадастровый номер жилого 

<

адрес>:№ прекращен.

Жилому дому, принадлежащему истцу, присвоен кадастровый №.

Кроме того, распоряжением № от 25.03.2019г. Администрации города Ульяновска утверждено решение о присвоении объекту адресации - индивидуальному жилому дому, общей площадью 124,3 кв.м., кадастровый № адреса: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Следовательно ответчик - ФИО2 ФИО11, зарегистрирован в настоящее время по вновь присвоенному адресу жилого дома, принадлежащего истцу, без наличия на то законных оснований. Поскольку ранее существовавший адрес, по которому ответчик зарегистрирован, аннулирован.

Истец, ссылаясь на ст. 209 ГК РФ, ч. 2 ст. 292 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ просит признать ФИО2 ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: г. Ульяновск. 3-й пер. Нариманова, д. 37. В решении указать, что решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель на иске и его доводах настаивали.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ответчик живет в своем доме и на жилое помещение истца не претендует.

В судебном заседании представитель третьего лица, УМВД России по Ульяновской области, не присутствовал, ранее в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, ФГБУ «ФКП Росреестра», решение оставил на усмотрение суда и пояснил, что из ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, был выделен земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земельный участок, принадлежащий ответчику, с кадастровым номером №, стоит на кадастровом учете с площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Что касается объектов недвижимости, то на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находится два объекта - жилой дом, принадлежащему истцу, с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №

На земельном участке, принадлежащем ответчику, с кадастровым номером №, находится объект недвижимости с кадастровым номером №

Адрес объектов недвижимости, состоящих на кадастровом учете: 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Представители третьих лиц, Администрации города Ульяновка, Управления архитектуры и градостроительства администрации горда Ульяновска, Отдела МВД РФ по Ленинскому району г. Ульяновка, Управления Росреестра по Ульяновской области, в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания дела. 

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, регистрационные дела, инвентарное дело, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании было установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16.10.2015г. по делу № произведен раздел жилого дома и земельного участка по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Образованы два жилых дома и объектов недвижимости.

После вступления решения в законную силу из ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, был выделен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земельный участок, принадлежащий ответчику, с кадастровым номером №, стоит на кадастровом учете с площадью № кв.м.

Что касается объектов недвижимости, то на земельном участке с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находится два объекта - жилой дом, принадлежащему истцу, с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №

На земельном участке, принадлежащем ответчику, с кадастровым номером №, находится объект недвижимости с кадастровым номером №

Адрес объектов недвижимости, состоящих на кадастровом учете: 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает в принадлежащем ему жилом доме, а не в жилом доме, принадлежащем истцу, и прав истца не нарушает.

Истец ссылается на ст. 31 ЖК РФ о том, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

А также на статью 35 ЖК РФ о том, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик никогда не являлся членом семьи истца, совместно с ним не проживал и не проживает, не претендует на его жилую площадь, то в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением следует отказать.

Статья 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В связи с чем, оснований для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу также не имеется.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л. Н. Матвеева