УИД: 52RS0001-02-2024-008055-73

Дело № 2-1113/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи А.А. Исламовой, при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Регионснаб» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что между ИП ФИО2 (третьим лицом) и ООО «Регионснаб» заключен договор оказания услуг № [Номер] от 01.08.2024г., согласно которому ИП ФИО2 обязался оказать следующие услуги: по предоставлению автомобильной/дорожно-строительной техники с квалифицированным экипажем, обеспечивать своими силами оказание услуг по ее технической эксплуатации, плановому и внеплановому обслуживанию, а ответчик (заказчик) обязуется оплачивать услуги в полном объеме и в срок. По условиям договора, на основании подписанных сторонами Актов выполненных услуг, общая стоимость работ составила 486.700 рублей. Расчет заказчика с исполнителем, согласно п. 2.2 договора, должен производится не позднее 7 рабочих дней с момента подписания Актов выполненных работ. На основании акта [Номер] от 13.08.2024г. стоимость услуг оказана на сумму 213.900 рублей, Акта [Номер] от 19.08.2024г.- 164.300 рублей, Акта [Номер] от 19.08.2024г.- 108.500 рублей. Третье лицо выполнило услуги в срок, в полном объеме, претензий по качеству услуг от ООО «Регионснаб» не поступало. Акты сдачи-приемки выполненных услуг подписаны сторонами, однако в нарушение п. 2.2 договора, по настоящее время ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные услуги. Сторонами, на основании п.6.1 договора согласована электронная переписка по адресам электронных почт, указанных в договоре. Третье лицо направило ответчику претензию 29.09.2024г., но она осталась без ответа. 06.11.2024г. третье лицо, на основании договора цессии переуступил долг ФИО1, который уведомил ответчика о переходе прав на нового взыскателя. До настоящего времени долг не погашен. Период нарушения срока оплаты с учетом 7 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ с 29.08.2024г. по настоящее время. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в сумме 486.700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.668 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.[ ... ]), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ООО «Регионснаб», третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом. Конверты, направленные в адрес ответчика и третьего лица, возвращены по истечении срока хранения. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2024г. между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО «Регионснаб» (Заказчик) был заключен договор № [Номер] об оказании услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по предоставлению автомобильной/дорожно-строительной техники с квалифицированным экипажем и обеспечивать своими силами оказание услуг по ее технической эксплуатации, плановому и внеплановому обслуживанию, а заказчик обязался оплачивать оказываемые услуги в размере и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Наименование (вид) предоставляемой техники, а также почасовая стоимость использования техники согласованы сторонами в приложении к настоящему договору – «перечень предоставляемой техники». 

В соответствии с п. 2.2, 2.3 договора, оплата в рамках настоящего договора осуществляется заказчиком по факту оказания услуг на основании принятых без замечаний и подписанных заказчиком документов, поименованных в п.2.4 договора, за каждую декаду, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты их подписания. На сумму денежного обязательства проценты начислению не подлежат. Оплата производится по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязательство по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика. 

В соответствии с п. 2.4 договора, для подтверждения оказанных услуг, исполнитель предоставляет заказчику следующие документы: Акт оказанных услуг, Счет-фактуру (УПД), путевые листы (форма ЭСМ-2) и Справку (форма ЭСМ-7), Счет на оплату. 

Установлено, что ИП ФИО2 (Исполнитель) оказал ООО «Регионснаб» услуги по предоставлению автомобильной/дорожно-строительной техники с квалифицированным экипажем, на основании договора № [Номер] от 01.08.2024г. на общую сумму 486.700 рублей, что подтверждается Актом [Номер] от 13.08.2024г. на сумму 213.900 рублей, Актом [Номер] от 19.08.2024г. на сумму 164.300 рублей, Актом [Номер] от 19.08.2024г. на сумму 108.500 рублей (л.д.[ ... ]). 

Со стороны заказчика к исполнителю каких-либо претензий относительно нарушения исполнителем принятых на себя обязательств предъявлено не было, работы были приняты уполномоченными представителями заказчика, о чем в Актах оказанных услуг имеется подпись представителя ООО «Регионснаб». 

Таким образом, ИП ФИО2 свои обязательства по договору выполнил, оказал услуги (выполнил работы) ООО «Регионснаб» на сумму 486.700 рублей. 

Однако, в нарушение положений ГК РФ, условий договора заказчиком принятые на себя по договору встречные обязательства по оплате за оказанные услуги были нарушены. 

Так, по состоянию на сегодняшний день заказчик оказанные услуги не оплатил. 

Сторонами, на основании п.6.1 договора согласована электронная переписка по адресам электронных почт, указанных в договоре.

29.09.2024г. в адрес ООО «Регионснаб» была направлена претензия с требованием оплатить сумму долга, однако требование не исполнено (л.д. [ ... ]). 

06.11.2024г. ИП ФИО2 заключил с ФИО1 договор уступки права требования [Номер], в соответствии с которым передал ФИО1 право требования к ООО «Регионснаб» в размере 486.700 рублей- основной долг, и проценты за пользование долгом по договору оказания услуг № [Номер] от 01.08.2024г. (л.д.[ ... ]).

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 уведомил должника ООО «Регионснаб» надлежащим образом, направив в адрес должника соответствующее уведомление (л.д.[ ... ]). 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ФИО1 является надлежащим кредитором по обязательствам ООО «Регионснаб» по договору № [Номер] от 01.08.2024г., в размере 486.700 рублей. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора цессии, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ООО «Регионснаб» надлежащим образом не исполнило условия заключенного договора в части своевременной оплаты товара, а потому суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ООО «Регионснаб» в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору оказания услуг в размере 486.700 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14.668 рублей (л.д.[ ... ]).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: [Номер]) к ООО «Регионснаб» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Регионснаб» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 486.700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.668 рублей, а всего 501.368 (пятьсот одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025.

Судья: А.А.Исламова 

а